Постановление № 1-249/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-249/2018

№1-249/18


ПостановЛЕНИЕ

город Ижевск 29 мая 2018 года

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора ... ФИО1,

следователя ССО по расследованию преступлений в сфере НОН СУ МВД по УР ФИО2,

представителя потерпевшего ПИМ,

подозреваемого ФИО3,

его защитника адвоката Ожегова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ССО по расследованию преступлений в сфере НОН СУ МВД по УР ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, -Дата- года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего поваром в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

постановил:

ФИО3 органами предварительного расследования подозревается в том, что в период с -Дата- по -Дата- он, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, путём обмана и злоупотребления доверием сотрудников Индустриального отдела ГКУ УР Центр занятости населения ..., расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ... похитил денежные средства в размере 24019 рублей 29 копеек, при получении пособий по безработице, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.2 УК РФ.

-Дата- следователь ФИО2, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО3, мотивируя ходатайство тем, что преступление, в котором подозревается ФИО3 относится к категории средней тяжести, ранее ФИО3 не судим, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту работы и жительства, загладил причинённый преступлением вред.

В судебном заседании следователь ФИО2 поддержала ходатайство о прекращении уголовного преследования и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора и представитель потерпевшего ПИМ не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Подозреваемый ФИО3 и его защитник просили удовлетворить заявленное следователем ходатайство.

Подозреваемый ФИО3 суду пояснил, что полностью согласен с имеющимся в отношении него подозрением в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.2 УК РФ, раскаивается в содеянном, полностью возместил ущерб, причинённый преступлением, ранее не судим, намерен вести законопослушный образ жизни.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В судебном заседании ФИО3 согласился с ходатайством следователя, просил прекратить в отношении него уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом судом установлено, что ФИО3 несудим, подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 1592 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обоснованность выдвинутого подозрения в отношении ФИО3 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Материалы уголовного дела содержат достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО3 с назначением ему судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в котором подозревается ФИО3, имущественное положение подозреваемого и его семьи, возможность получения ФИО3 заработной платы или иного дохода.

Подозреваемый ФИО3 является трудоспособным, имеет ежемесячный доход от трудовой деятельности, при этом на его иждивении находится малолетний ребенок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 251, 4461-4465 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя ССО по расследованию преступлений в сфере НОН СУ МВД по УР ФИО2, удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО3, -Дата- года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 1592 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному статьёй 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 7000 рублей, установив срок для его уплаты в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу, то есть по -Дата- включительно.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава- исполнителя в порядке, установленном статьёй 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.Р. Замилова