Постановление № 1-144/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-144/2019

Дело № 1-144/2019 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Калининград 11 апреля 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е.,

При секретаре Селиной Л.А.,

с участием:

помощника прокурора Московского района г. Калининграда Дёминой О.Я.,

обвиняемого ФИО1,

Защитника – адвоката Цацура Н.В.,

Потерпевшей Д.О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда ФИО2 с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 23 декабря 2018 года в период времени с 08:00 часов до 18 часов 30 минут у ФИО1, находящегося на законных основаниях в помещении кухни квартиры № дома № по ул. П* в г. К*, совместно с ранее ему знакомой несовершеннолетней Д.Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также заведомо знающего о том, что в верхнем ящике комода в комнате указанной квартиры, расположенной слева от входа находятся принадлежащие Д.О.С. ювелирные изделия из золота, возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение, с целью дальнейшей их реализации и извлечения в результате этого для себя материальной выгоды.

С этой целью ФИО1, 23 декабря 2018 года в период времени с 08:00 часов до 18 часов 30 минут, проследовал один из помещения кухни квартиры № дома № по ул. П* в г. К*, в комнату, расположенную слева от входа в указанной квартиры, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что несовершеннолетняя Д.Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в помещении кухни, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из правого верхнего ящика комода, расположенного в указанной комнате данной квартиры, принадлежащие Д.О.С. кольцо 585 пробы, весом 6,76 грамма, стоимостью 14400 рублей, и одну пару золотых серег из золота 583 пробы, общим весом 9,36 грамма, стоимостью 26208 рублей, тем самым тайно похитил их.

После чего ФИО1 с указанным тайно похищенным им имуществом общей стоимостью 40608 рублей, принадлежащим Д.О.С., скрылся с места преступления, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Д.О.С. значительный материальный ущерб на сумму 40608 рублей.

Следователь СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – врио заместителя начальника СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда Е.Н.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведённого по делу предварительного расследования установлено, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, полностью осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, загладил причинённый ущерб в полном объёме.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Цацура Н.В. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаялся, возместил материальный ущерб полностью.

Потерпевшая Д.О.С. против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 не возражала. При этом суду указала, что возражает против прекращения уголовного дела по другим основаниям – за примирением сторон и деятельным раскаянием.

Прокурор Дёмина О.Я. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, заслушав мнения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы уголовного дела, пришёл к следующему:

Ст. 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначение судебного штрафа, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступление вред.

В соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил, причинённый преступлением материальный ущерб, активно способствовал органу предварительного расследования в расследовании преступления, не возражает против прекращения уголовного дела с применением к нему меры уголовно – правового характера, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО1 не работает, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил материальный ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с уплатой штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции в десятидневный срок.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Е. Дмитриковская