Постановление № 1-78/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-78/2017

Дело № 1-78/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Багратионовск 18 июля 2017 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Новицкой А.Э., с участием помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Сагий Е.Р., подсудимого ФИО1, защитника Лобас М.М., представителя потерпевшего П.А.Ю., потерпевшего К.П.В., при секретаре Осининой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ххх года рождения, хххххххххххх, судимого; 12 мая 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Рф к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б.в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ;

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ххх года в вечернее время, он, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, на попутном автотранспорте прибыл из ххх района ххх области в пос. ххх ххх района ххх области, где проследовал к огороженному забором из сетки рабица земельному участку с кадастровым номером ххх, расположенному в хх метрах от дома № хх по ул. ххх в пос. ххх ххх района ххх области. В целях проникновения на огороженную территорию, ФИО1 приисканным им заранее, неустановленным следствием предметом перекусил сетку рабица на заборе огороженной территории, на которой были припаркованы и хранились грузовой бортовой тягач марки «ххх» государственный регистрационный знак ххх, экскаватор марки «ххх» государственный регистрационный знак ххх, экскаватора марки «ххх», государственный регистрационный знак ххх, принадлежащие ООО «ххх». Проникнув на территорию земельного участка с кадастровым номером ххх ФИО1 демонтировал и <данные изъяты> похитил с припаркованного там грузового бортового тягача марки «ххх» государственный регистрационный знак ххх, комплект оборудования для управления манипулятором, состоящего из 3-х блоков управления фирмы «ххх», стоимостью 23 000 рублей, блок управления тормозной системой фирмы «ххх», стоимостью 7000 рублей, бортовой компьютер фирмы «ххх», стоимостью 10 000 рублей, монтажный блок-коробку предохранителей и реле, стоимостью 16 500 рублей, блок управления светом, стоимостью 18 500 рублей, чип-ключ от замка зажигания, стоимостью 6 000 рублей, а из кабины указанного тягача <данные изъяты> похитил набор торцевых головок с трещотками в кейсе красного цвета, стоимостью 3 500 рублей, гаечный рожковый ключ размерами под болты 10 мм и 11 мм, стоимостью 100 рублей, гаечный рожковый ключ размерами под болты 13 мм и 14 мм, стоимостью 100 рублей, навигатор неустановленной марки и модели, стоимостью 900 рублей, с припаркованного там же экскаватора марки «ххх» государственный регистрационный знак ххх демонтировал и <данные изъяты> похитил штатный бортовой компьютера фирмы «ххх», стоимостью 60000 рублей, ключ от замка зажигания, стоимостью 3000 рублей, с припаркованного там же экскаватора марки «ххх», государственный регистрационный знак ххх штатный бортовой компьютер фирмы «ххх» стоимостью 65 000 рублей, ключ от замка зажигания, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ООО «ххх». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а ООО «ххх» был причинен материальный ущерб на общую сумму 216 600 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1, квалифицированы как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновение в иное хранилище, то есть, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, он же, органом предварительного следствия обвиняется в том, что ххх года около хх часа хх минут прибыл на микроавтобусе «ххх» государственный регистрационный знак ххх из ххх района ххх области в г. ххх ххх области во двор дома № хх по ул. ххх, где проследовал к гаражу, расположенному в хх метрах от дома № хх по ул. ххх в г. ххх ххх области, взломал входную дверь гаража, проник внутрь, откуда <данные изъяты> похитил пластиковую канистру емкостью 30 литров, стоимостью 80 рублей, с дизельным топливом объемом 30 литров, стоимостью 39 рублей 20 копеек за литр, общей стоимостью 1 176 рублей, пластиковую канистру емкостью 30 литров, стоимостью 80 рублей, с дизельным топливом объемом 30 литров, стоимостью 39 рублей 20 копеек за литр, общей стоимостью 1 176 рублей, пластиковую канистру емкостью 30 литров, стоимостью 80 рублей, с дизельным топливом-объемом 30 литров, стоимостью 39 рублей 20 копеек за литр, общей стоимостью 1 176 рублей, пластиковую канистру емкостью 30 литров, стоимостью 80 рублей, с дизельным топливом объемом 30 литров, стоимостью 39 рублей 20 копеек за литр, общей стоимостью 1 176 рублей, пластиковую канистру емкостью 30 литров, стоимостью 80 рублей, с дизельным топливом объемом 30 литров, стоимостью 39 рублей 20 копеек за литр, общей стоимостью 1 176 рублей, пластиковую канистру емкостью 30 литров, стоимостью 80 рублей, с дизельным топливом объемом 30 литров, стоимостью 39 рублей 20 копеек за литр, общей стоимостью 1 176 рублей, пластиковую канистру емкостью 30 литров, стоимостью 80 рублей, с дизельным топливом объемом 30 литров, стоимостью 39 рублей 20 копеек за литр, общей стоимостью 1 176 рублей, пластиковую канистру емкостью 30 литров, стоимостью 80 рублей, с дизельным топливом объемом 30 литров, стоимостью 39 рублей 20 копеек за литр, общей стоимостью 1 176 рублей, пластиковую канистру емкостью 30 литров, стоимостью 80 рублей, с дизельным топливом объемом 30 литров, стоимостью 39 рублей 20 копеек за литр, общей стоимостью 1 176 рублей, пластиковую канистру емкостью 30 литров, стоимостью 80 рублей, с дизельным топливом объемом 30 литров, стоимостью 39 рублей 20 копеек за литр, общей стоимостью 1 176 рублей, пластиковую канистру емкостью 30 литров, стоимостью 80 рублей, с дизельным топливом объемом 30 литров, стоимостью 39 рублей 20 копеек за литр, общей стоимостью 1 176 рублей, пластиковую канистру емкостью 30 литров, стоимостью 80 рублей, с дизельным топливом объемом 30 литров, стоимостью 39 рублей 20 копеек за литр, общей стоимостью 1 176 рублей, пластиковую канистру емкостью 30 литров, стоимостью 80 рублей, с дизельным топливом объемом 30 литров, стоимостью 39 рублей 20 копеек за литр, общей стоимостью 1 176 рублей," пластиковую канистру емкостью 30 литров, стоимостью 80 рублей, с дизельным топливом объемом 30 литров, стоимостью 39 рублей 20 копеек за литр, общей стоимостью 1 176 рублей, пластиковую канистру емкостью 30 литров, стоимостью 80 рублей, с дизельным топливом объемом 30 литров стоимостью 39 рублей 20 копеек за литр, общей стоимостью 1 176 рублей, пластиковую канистру емкостью 30 литров, стоимостью 80 рублей, с дизельным топливом объемом 30 литров, стоимостью 39 рублей 20 копеек за литр, общей стоимостью 1 176 рублей, зарядное устройство для автомобильных аккумуляторных батарей фирмы «ххх», стоимостью 2000 рублей, набор торцевых головок с трещоткой фирмы «ххх», стоимостью 3000 рублей, набор торцевых головок с трещоткой фирмы «ххх»,стоимостью 2000 рублей, набор накидных гаечных ключей фирмы «ххх» стоимостью 1500 рублей, топорик фирмы «ххх» стоимостью 2250 рублей, углошлифовальную машинку, неустановленной фирмы, стоимостью 900 рублей, строительный фен неустановленной фирмы, стоимостью 1500 рублей, набор для спайки труб неустановленной фирмы, стоимостью 1800 рублей, принадлежащих К.П.В. Похищенное у К.П.В. имущество, ФИО1 сложил в кузов микроавтобуса марки «ххх» государственный регистрационный знак ххх, на котором он прибыл в г. ххх, на нем с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К.П.В значительный материальный ущерб на общую сумму 35046 рублей, исходя из материального положения потерпевшего.

Органом предварительного следствия действия ФИО1, квалифицированы как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновение в иное хранилище, с-причинением значительного ущерба гражданину то есть преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания, ФИО1 отказавшись от ранее заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что он примирился с потерпевшими, причиненный им материальный вред возместил в полном объеме, претензий к нему потерпевшие не имеют. При этом подсудимый указал, что понимает, что прекращение производства по делу по данным основаниям, является прекращением с составом преступления по нереабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого адвокат Лобас М.М., также просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Представитель потерпевшего П.А.Ю., потерпевший К.П.В. также не возражают против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку ущерб, причиненный действиями подсудимого им возмещен в полном объеме и претензий материального характера они к нему не имеют.

Прокурор Сагий Е.Р, в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела не возражает.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый возместил материальный ущерб в полном объеме, между ним и потерпевшими достигнуто примирение, к уголовной ответственности привлекать подсудимого потерпевший, представитель потерпевшего не желают.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

Таким образом, последовательность позиции представителя потерпевшего, самого потерпевшего свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в ее добровольности не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76 УК РФ соблюдена.

В связи с указанными обстоятельствами, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, ч. 3 ст. 254, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Вещественные доказательства по делу: хххххххххх

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Новицкая А.Э.

КОПИЯ ВЕРНА Судья Новицкая А.Э.