Решение № 2-4401/2025 2-443/2026 2-443/2026(2-4401/2025;)~М-3663/2025 М-3663/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-4401/2025

дело № 2-443/2026

61RS0012-01-2025-006354-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре Жилиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО1, третье лицо: нотариус ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, третье лицо: нотариус ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК ФИО5» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 30 000 руб., сроком на 61 календарных дней, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами по ставке 292,00 % годовых, срок возврата займа установлен – 10.08.2024г.

16.05.2025 между ООО «МКК ФИО5» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключён договор уступки прав требования (цессии) № СФ/ЦДУ Инвест/1, на основании которого права требования по договору займа № от 10.06.2024 перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ N 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с общими условиями, по взаимному согласию сторон срок возврата займа может быть продлен. Условием продления срока возврата займа выступает уплата Заемщиком всех процентов, начисленных на сумму займа к моменту направления кредитором заемщику оферты. Период продления срока возврата займа составляет до 30-ти дней.

При заключении договора потребительского займа ФИО1 выразила согласие на оказание услуги включения ее в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая.

Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте ибщества в сети «Интернет» путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты либо по телефону ибщества посредством сообщения оператору контакт-центра аутентификационных данных.

Предоставление денежных средств заёмщику осуществляется путем единовременного перечисления суммы займа на карту заёмщика, реквизиты которой были предоставлены им кредитору в процессе оформления заявки на получение займа. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается момент пополнения баланса указанной карты. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается банковским ордером.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 324 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 26.06.2024 (дата возникновения просрочки) по 16.05.2025 (дата расчета задолженности).

По состоянию на 16.05.2025 задолженность ответчика по договору займа составляет 69 000 руб. из которых: 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 39 000 руб. – сумма задолженности по процентам.

Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты наследственное дело на имя заемщика не заводилось.

На основании вышеизложенного просит взыскать в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору № от 10.06.2024 за период с 26.06.2024 по 16.05.2025 в сумме 69 000 руб., почтовые расходы в сумме 248,40 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК ФИО5» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 30 000 руб., сроком на 61 календарных дней, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами по ставке 292,00 % годовых, срок возврата займа установлен – 10.08.2024г.

16.05.2025 между ООО «МКК ФИО5» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключён договор уступки прав требования (цессии) № СФ/ЦДУ Инвест/1, на основании которого права требования по договору займа № от 10.06.2024 перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ N 353-ФЗ) Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с общими условиями, по взаимному согласию сторон срок возврата займа может быть продлен. Условием продления срока возврата займа выступает уплата заемщиком всех процентов, начисленных на сумму займа к моменту направления кредитором заемщику оферты. Период продления срока возврата займа составляет до 30-ти дней.

При заключении Договора потребительского займа ФИО1 выразила согласие на оказание услуги включения ее в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая.

Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте общества в сети «Интернет» путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты либо по телефону Общества посредством сообщения оператору контакт-центра аутентификационных данных.

Предоставление денежных средств заёмщику осуществляется путем единовременного перечисления суммы займа на карту заёмщика, реквизиты которой были предоставлены им кредитору в процессе оформления заявки на получение займа. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается момент пополнения баланса указанной карты. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается банковским ордером.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 324 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 26.06.2024 (дата возникновения просрочки) по 16.05.2025 (дата расчета задолженности).

По состоянию на 16.05.2025 задолженность ответчика по договору займа составляет 69 000 руб. из которых: 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 39 000 руб. – сумма задолженности по процентам.

Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Как следует из материалов дела наследственное дело после смерти ФИО1 С заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Согласно сведений ОЗАГС Администрации г.Волгодонска ФИО1 на дату смерти в зарегистрированном браке не состоял, также имел сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям Росреестра объекты недвижимости за ФИО1 на дату открытия наследства не зарегистрированы.

По сведениям, предоставленным МРЭО ГИБДД УМВД России по Ростовской области, по состоянию на 22.01.2026 транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы.

Согласно сведениям АО «ТБанк», АО «Россльхозбанк», АО «Газпромбанк», ПАО Сбербанк, ПАО КБ «Центр-Инвест», Банк ВТБ (ПАО), счетов с остатком денежных средств на имя наследодателя ФИО1, отсутствуют.

Иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества судом не установлено.

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В силу абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также отсутствия наследников, его принявшего.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО1, третье лицо: нотариус ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Волгодонской районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 26.02.2026.

Судья