Решение № 2-1388/2026 2-1388/2026~М-213/2026 М-213/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-1388/2026

УИД: 23RS0058-01-2026-000270-68

К делу №2-1388/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 27 марта 2026 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Клименко И.Г.,

при секретаре судебного заседания Апретовой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Банком «ФК Открытие» и ФИО1, и взыскании задолженности по кредитному договору <***> (V927/1055-0000260) от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3 278 363,44 рублей, из которых : основной долг – 2 929 952,77 рублей, проценты за пользование кредитом – 344 993,56 рублей, пени по основному долгу – 1 340,57 рублей, пени по процентам – 2076,54 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 86949 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – марка, модель <данные изъяты>, VIN отсутствует, номер кузова – <данные изъяты> определить способ реализации транспортного средства путем его продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере рыночной стоимости на дату реализации.

В обоснование своих требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (V927/1055-0000260), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 3 294 300 руб., с взиманием за пользование кредитом в размере 19,4% годовых. ( в соответствии с п.п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора).

Банком Заемщику предоставлены кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером.

В дальнейшем между Банком и ФИО1 были заключены индивидуальные условия договора залога транспортного средства договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, транспортное средство марка, модель <данные изъяты> передает в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Кредитным договором Истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки истца, включая расходы по исполнению Договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по Кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Уведомление о залоге автомобиля в пользу Банка ВТБ (ПАО) зарегистрировано в реестре о залоге движимого имущества на официальной странице Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет.

Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший период.

Согласно кредитному договору, ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита и погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равной календарному.

Ввиду неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора в части уплаты ежемесячных платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, истец на основании кредитного договора потребовал в полном объеме погасить кредит и выплатить проценты. До настоящего времени задолженность не погашена.

Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование посредством уплаты ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные п.6 индивидуальных условий Кредитного договора.

Ответчик не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Ответчик неоднократно допускал длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счёт погашения кредита и процентов, уплачивая их не в полном объёме либо не погашая вовсе, что подтверждается прилагаемым расчётом задолженности.

Руководствуясь ст. 811 ГК РФ, Истец направил Ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако оно осталось без удовлетворения.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Истец считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 3 278 363,44 рублей, из которых:

- ??основной долг - 2 929 952,77 рублей;

- ??проценты за пользование кредитом - 344 993,56 рублей;

- ??пени по основному долгу- 1 340,57 рублей;

- ??пени по процентам - 2 076,54 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть иск в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомленной, а именно направлением судебного извещения, (ШПИ 80405319666828), об уважительной причине неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции ОП (<адрес>) УВД по <адрес> в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомленной, а именно направлением судебного извещения, (ШПИ 80405319667214).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между ПАО Банком «ФК Открытие» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее Ответчик) был заключен Кредитный договор <***> от 14.11.2023

(далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 3 294 300,00 руб., с взиманием за пользование кредитом 19,4 % годовых (в соответствии с п.п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора).

Банком Заемщику предоставлены кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером.

В дальнейшем Между Банком и ФИО1 были заключены индивидуальные условия договора залога транспортного средства <***>/3 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, транспортное средство марка модель <данные изъяты>, ФИО1 передает в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Кредитным договором Истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме. определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Истца, включая расходы по исполнению Договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по Кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Уведомление о залоге автомобиля в пользу Банка ВТБ (ПАО) зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальной странице Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет (прилагается).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ, должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора, Банк предоставляет кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период.

Согласно Кредитному договору, Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Ввиду неоднократного нарушения Ответчиком условий кредитного договора в части уплаты ежемесячных платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, Истец на основании Кредитного договора потребовал в полном объеме погасить кредит и выплатить проценты. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Пунктом 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ N? 266-П установлено, что в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете, при совершении клиентом операций с использованием банковской карты, клиенту, в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции, при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст. ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ N? 266-ПI, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком Заемщику кредит.

Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование посредством уплаты ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные п. 6 индивидуальных условий Кредитного договора.

Ответчик не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Ответчик неоднократно допускал длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счёт погашения кредита и процентов, уплачивая их не в полном объёме либо не погашая вовсе, что подтверждается прилагаемым расчётом задолженности.

Руководствуясь ст. 811 ГК РФ, Истец направил Ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако оно осталось без удовлетворения.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Истец считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 3 278 363,44 рублей, из которых:

- ??основной долг - 2 929 952,77 рублей;

- ??проценты за пользование кредитом - 344 993,56 рублей;

- ??пени по основному долгу- 1 340,57 рублей;

- ??пени по процентам - 2 076,54 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заём» гл. 42 ГК РФ «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда №14 от 08.10.1998 г., в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Сторона ответчик не предоставила суду доказательств в опровержении представленных стороной истца доводов и доказательств, при таких обстоятельствах суд вправе обосновать свои выводы объяснениями стороны истца.

В совокупности поэтому суд приходит к выводу, что нашли свое подтверждение доводы иска.

При распределении судебных расходов суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к числу судебных расходов относится так же государственная пошлина.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае сторона истца понесла судебные расходы по данному делу в виде уплаты истцом государственной пошлины при обращении в суд с указанным иском в размере 86 949 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 4), которые подлежат возмещению истцу путем взыскания этой денежной суммы расходов с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 14.11.2023 заключенный между ПАО Банком «ФК Открытие» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> (V927/1055-0000260) от 14.11.2023 в общей сумме по состоянию на 25.11.2025 года 3 278 363,44 рублей, из которых : основной долг – 2 929 952,77 рублей, проценты за пользование кредитом – 344 993,56 рублей, пени по основному долгу – 1 340,57 рублей, пени по процентам – 2076,54 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 86949 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – марка, модель ТС – HONDA STEPWGN, год изготовления – 2018, VIN отсутствует, номер кузова – RP3-1227739, определить способ реализации транспортного средства путем его продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере рыночной стоимости на дату реализации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде, то есть 27 марта 2026 года.

Судья И.Г. Клименко

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

Согласовано: Судья Клименко И.Г.