Решение № 7-373/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 7-373/2019

Дело № 7-373/2019


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 апреля 2019 года

Судья Ленинградского областного суда Лебедев А.В.,

при секретаре Конкине Д.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области старшим лейтенантом полиции ФИО2 от 13.01.2019 и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области Петрова Р.Ю. от 24.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области старшим лейтенантом полиции ФИО4 от 13.01.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области Петрова Р.Ю. от 24.03.2019 вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В своей жалобе ФИО1 просит вышеуказанное постановление и решение отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. В обосновании жалобы указывает, что не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих его вину в совершении вышеуказанного правонарушение, при этом постановление должностного лица не мотивировано, в решение судьи не оценены представленные доказательства, в ходе рассмотрения дела судья не истребовал дополнительные доказательства, незаконно отказал в удовлетворении ходатайств о приобщении фотографий с места ДТП и проведении атотехнической экспертизы.

ФИО1 извещен, но в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в силу чего дело в порядке гл. 25 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения защитника Столбикова Н.М., который жалобу поддержал, потерпевших ФИО3 и ФИО5, которые возражали против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, а так же материалы дела об административном правонарушении, представленные ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, прихожу к следующему.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В силу ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Установлено, что 13.01.2019 в 10 часов 50 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством маки Фольксваген, г.р.з. №, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству марки Тойота, г.р.з. №, под управлением ФИО3, движущемуся по ней и совершил столкновение, тем самым нарушил п. 8.3 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается: протоколом 47 АВ 110630 об административном правонарушении от 13.01.2019; постановлением 18810047180001778380 по делу об административном правонарушении от 13.01.2019; постановлением 18810047180001778003 по делу об административном правонарушении от 13.01.2019; схемой места ДТП от 13.01.2019, другими доказательствами по делу, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом.

Вопреки доводам жалобы постановление должностного лица и решение судьи соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, определениями судьи Выборгского городского суда ЛО от 14.03.2019 обоснованно отказано в удовлетворении ходатайств ФИО1 по мотивам, изложенным в определениях, которые являются правильными.

Иные доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые всесторонне и полно проверены с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ и не влияют на правильность выводов о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ.

Таким образом, вывод судьи о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о характере совершенного административного правонарушения, личности виновного лица и с соблюдением требований ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, соразмерно содеянному.

Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать вышеуказанные акты как незаконные и необоснованные, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области старшим лейтенантом полиции ФИО2 от 13.01.2019 и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области Петрова Р.Ю. от 24.03.2019 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: