Решение № 2-162/2019 2-162/2019(2-1941/2018;)~М-1841/2018 2-1941/2018 М-1841/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-162/2019

Мичуринский городской суд (Тамбовская область) - Гражданские и административные



Гр. дело № 2-162/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 5 февраля 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Грязевой О.И.,

при секретаре Волостных Е.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


*** года между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** на сумму 150 000 рублей, процентная ставка по кредиту - 31,9 % годовых на срок 60 месяцев. За период действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения кредита.

Публичное акционерное общество РОСБАНК обратилось в Мичуринский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *** года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с условиями договора потребительского кредита, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 150 000 рублей; срок возврата кредита 60 месяцев; процентная ставка по кредиту 31,9 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение условий договора ответчик не исполняет обязательства по погашению задолженности по кредиту. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** за период с *** года по *** года в размере 114 894 рубля 06 коп., из которых 96 798 рублей 74 коп. - просроченный основной долг, 18 095 рублей 32 коп. - просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 497 рублей 88 коп.

Представитель истца - ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования ПАО РОСБАНК признали частично, пояснив, что действительно *** года ответчик взяла кредит в ПАО РОСБАНК на сумму 150 000 рублей сроком на 60 месяцев под 31,9 % годовых. Сначала она добросовестно осуществляла ежемесячные платежи по погашению кредита, но затем в связи с трудным материальным положением не имела возможности своевременно вносить платежи по кредиту. *** года в счет погашения задолженности по кредиту ею перечислено истцу 5 000 рублей.

Выслушав объяснения ответчика и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что *** года между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** на сумму 150 000 рублей, процентная ставка по кредиту 31,9% годовых на срок 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа по указанному кредиту составляет 5 034 рубля 19 коп. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету, произведенному ПАО РОСБАНК, по состоянию на *** года за ФИО1 образовалась задолженность в размере 114 894 рубля 06 коп., из которых 96 798 рублей 74 коп. - просроченный основной долг, 18 095 рублей 32 коп. - просроченные проценты.

Доказательств неверности произведенного истцом расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Однако согласно приходному кассовому ордеру №*** от *** года ответчиком на счет ПАО РОСБАНК в счет погашения задолженности по кредитному договору № *** переведено 5 000 рублей.

Таким образом, суд полагает, что ответчик частично погасила задолженность по кредитному договору № *** от *** года на сумму 5 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования ПАО РОСБАНК частично, взыскивая с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № *** от *** года в размере 109 894 рубля 06 коп., из них: 91 798 рублей 74 коп. - задолженность по основному долгу, 18 095 рублей 32 коп. - задолженность по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с иском - ПАО РОСБАНК была уплачена государственная пошлина в сумме 3 497 рублей 88 коп., что подтверждается платежными поручениями № *** года.

Поскольку исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворены судом частично, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3 496 рублей 82 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № *** от *** года в сумме 109 894 (сто девять тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 06 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 496 (три тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 82 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 8 февраля 2019 года.

Судья - О.И. Грязева

Гр. дело № 2-162/2019



Суд:

Мичуринский городской суд (Тамбовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Грязева Оксана Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ