Решение № 2-4101/2024 2-4101/2024~М-3695/2024 М-3695/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 2-4101/2024

УИД 30RS0002-01-2024-006582-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при секретаре судебного заседания Д.Т. Клаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ГЛГ о взыскании задолженности по оплате за природный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань») обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что истец является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории г. Астрахани и Астраханской области, в том числе осуществляет поставку сетевого природного газа ответчику, являющемуся собственником недвижимого имущества по адресу: <адрес> Поставщик выполнял свои обязательства по поставке газа надлежащим образом, однако абонент не производил оплату за потребленный газ, вследствие чего образовалась задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 110 981,53 рублей. Указанную сумму просил взыскать с ответчика.

Одновременно просил взыскать судебные расходы, вызванные оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 419,63 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО Газпром межрегионгаз Астрахань» не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ГЛГ в судебное заседание не явилась. Судом извещена надлежащим образом, по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Руководствуясь положениями статей 35, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд установив, что ответчик уведомлён о возникшем споре и предъявлении иска надлежащим образом, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Действующим законодательством предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. (пункт 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился.

Статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации относит договор энергоснабжения к публичным договорам и устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (пункты 1 и 4).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 названного Кодекса).

Федеральный закон «О газоснабжении в Российской Федерации» определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абзац третий статьи 2).

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги (статья 154 Жилищного кодекса РФ).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании из Выписки ЕГРН, ответчику ГЛГ с <дата обезличена> принадлежит на праве собственности объект недвижимого имущества, жилой дом по адресу: <адрес>

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Между тем, из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по оплате за природный газ должным образом не выполнены.

Из представленного суду истцом расчёта следует, что задолженность по оплате за потреблённый газ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 110 981,53 рублей.

Расчет принимается судом.

Ответчик в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства доказательств оплаты задолженности за потребление газа не представил.

При таких обстоятельствах, в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016, №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу, что судебные расходы, понесённые истцом, в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ГЛГ о взыскании задолженности по оплате за природный газ, удовлетворить.

Взыскать с ГЛГ, <дата обезличена> года рождения (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ИНН <***>) задолженность по оплате за природный газ в размере 110 981,53 рубля, судебные расходы в размере 3 419,63 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.В. Широкова