Приговор № 1-128/2020 1-15/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-128/2020

Дело № 1-15/2021

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Жердевка Тамбовской области «17» марта 2021 г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Хрущева

при секретаре О.Ю. Жуковой

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Жердевского района С.В. Айдарова

подсудимого ФИО1

защитника А.А. Шпилёва, ордер № от 30.12.20

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, судимого:

-20.05.2010г. Токаревским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.161, ч.3 ст.62 УК РФ к 8 г. 6 мес. лишения свободы. По постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25.01.2016г. освобожден УДО до 21.09.2018г.

-22.09.2020г. Жердевским районным судом по ч.1 ст.109 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением Жердевского районного суда Тамбовской области от 21 июля 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ-розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения. Данное постановление вступило в законную силу 25 августа 2020 года. На 03 сентября 2020 года ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 03 сентября 2020 года около 18 часов 00 минут, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, умышленно, осознавая, что осуществляет незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, совершенную неоднократно, в нарушение пункта 1 статьи 16 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», незаконно реализовал одну бутылку, объемом 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью за 150 (сто пятьдесят) рублей ФИО17

Согласно заключения эксперта № от 24.09.2020, представленная на исследование жидкость, является спиртосодержащей (изготовленной с использованием этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) представленной жидкости составила 42,1 % объемных.

Подсудимый ФИО1 свою вину не признал и показал, что через дорогу от него проживает женщина по имени ФИО18. 03.09.2020 года она к нему не приходила, и он к ней не ходил, спиртное не продавал.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Жердевскому району. 03.08.2020 он совместно с УУП ФИО20 и старшим О/У ОУР ФИО21. находился в с. Вязовое, Жердевского района. Около 18 часов 00 минут они находились на <адрес>. В это время они заметили во дворе дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, его самого и ФИО22 Они заметили, что ФИО23. передала ФИО1 деньги. После чего ФИО24 и ФИО1 разошлись по своим домам. Примерно через минуту ФИО1 вышел из своего дома, держа в руке стеклянную бутылку коричневого цвета, объемом 0,5 литра с этикеткой желтого цвета, внешне похожую на бутылку из-под пива. С этой бутылкой ФИО1 направился к дому ФИО25. и передал ей эту бутылку. ФИО26. знал, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за незаконную розничную реализацию алкоголя. ФИО27 предположил, что он продал алкоголь ФИО28. и сообщил о данном факте в дежурную часть, позвонив по телефону. После этого сотрудники полиции остановили ФИО1 и стали спрашивать у него, продавал ли он спиртное, но ФИО1 все отрицал. Тогда ФИО29., пригласив двух понятых, которым разъяснил их права и обязанности, пошел к дому ФИО30.. где изъял у ФИО31., в присутствии понятых и ФИО32 стеклянную бутылку, объемом 0,5 литра с этикеткой желтого цвета с надписью «<данные изъяты>» с прозрачной жидкостью, имеющей характерный запах спиртного, которую добровольно выдала ФИО33

ФИО34. и ФИО35. пояснили, что эту бутылку за 150 рублей приобрела ФИО36. у ФИО1, по просьбе ФИО37

Свидетель ФИО38., ФИО39. в судебном заседании дали показания об обстоятельствах совершенного преступления, аналогичные показаниям свидетеля ФИО40

Свидетель ФИО41 в судебном заседании показал, что 03.09.2020 он ехал из с. Алексеевка Жердевского района в город Жердевка со своим знакомым ФИО42 Когда они проезжали по с. Вязовое, Жердевского района, их остановил участковый и предложил побыть понятым на что ФИО43. и ФИО44. дали свое согласие. ФИО45 и ФИО46. разъяснили права и обязанности в качестве понятых. После этого в их присутствии, а также в присутствии ФИО47. и ФИО48. была изъята одна стеклянная бутылка объемом 0,5 литра из-под пива «<данные изъяты>» с прозрачной жидкостью с характерным спиртосодержащим запахом.Данная бутылка была выдана ФИО49 добровольно. Изъятая бутылка была помещена в картонную коробку, которая опечатана бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати № «Для пакетов», пояснительным текстом и подписями. При составлении протокола ФИО50. и ФИО51., пояснили, что приобрели данную бутылку со спиртным у ФИО1 за 150 рублей.

Свидетель ФИО52. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО53

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО54. в связи с её смертью, которая на предварительном следствии показывала, что 03.09.2020 около 17 часов 50 к ней домой пришла знакомая ФИО55. и попросила ее сходить к ФИО1, который проживает через дорогу и купить у него спиртного. Она сказала, что ее сожителю ФИО56 плохо и надо похмелиться. ФИО57 согласилась. ФИО58. дала ей три купюры по 50 рублей, всего 150 рублей, которые ФИО59. взяла и пошла к ФИО1. ФИО60. осталась на веранде дома. ФИО61 зашла во двор ФИО1 и во дворе дома передала ФИО1 деньги и попросила продать 0,5 литра спиртного. ФИО1 взял деньги и сказал, чтобы она шла домой, а он сам принесет спиртное ей домой. Он пошел к себе домой, а ФИО62. вернулась к себе. Через пару минут к ней домой пришел ФИО1 и принес стеклянную бутылку из-под пива объемом 0,5 литра. В это время ФИО63. и ФИО64. находились на веранде дома ФИО65 и видели, как ФИО1 вышел из своего дома, держа в руках эту бутылку. Когда он ушел, ФИО66. открыла бутылку и налила немного ее содержимого в стакан. В бутылке была прозрачная жидкость с запахом спиртного. ФИО67. выпила спиртное. Бутылку снова закрыла крышкой и поставила под лавку на веранде. После этого ФИО68. и ФИО69. стали разговаривать. В это время к ним домой пришли сотрудники полиции. Они стали спрашивать, что пьют, т.к. почувствовали запах спиртного. ФИО70. и ФИО71. рассказали сотрудникам полиции, что приобрели у ФИО1 бутылку спиртного за 150 рублей. Эту бутылку сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли.

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства.

-Рапорт старшего УУП ОМВД России по Жердевскому району лейтенанта полиции ФИО72. об обнаружении признаков преступления от 30.09.2020, зарегистрированный по КУСП №, согласно которого у него на исполнении находится материал проверки по сообщению ст. УУП ОМВД России майора полиции ФИО73. о том, что совместно с УУП ФИО74. по адресу: <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. реализовал одну бутылку объемом 0,5 литра спиртосодержащей продукции гр. ФИО75 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (КУСП № от 03.09.2020).

В ходе проводимой проверки было установлено, что Постановлением Жердевского районного суда Тамбовской области от 21.07.2020, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Данное постановление не было обжаловано, либо опротестовано, и вступило в законную силу 25.08.2020.

Согласно ФЗ № 203 ФЗ 26.07.2017, при повторном выявлении факта, реализации алкогольной продукции гражданами на дому, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 171.4 УК РФ.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 171.4 УК РФ. (л. д. 24)

-Рапорт об обнаружении признаков правонарушения от 03.09.2020, зарегистрированный по КУСП №, помощника оперативного дежурного ОМВД России по Жердевскому району, согласно которого 03.09.2020 в 18 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по Жердевскому району поступило сообщение от УУП ОМВД России по Жердевскому району ФИО76 о том, что по адресу: <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. реализовал одну бутылку объемом 0,5 литра спиртосодержащей продукции гр. ФИО77. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л. д. 4)

-Постановление № по делу об административном правонарушении Жердевского районного суда Тамбовской области от 21.07,2020, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ по которой ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения. Постановление вступило в законную силу 25.08.2020. (л. д. 68-69)

-Протокол изъятия вещей и документов от 03.09.2020, согласно которому 03.09.2020 по адресу: <адрес>, у ФИО78 и ФИО79 была изъята одна стеклянная бутылка объемом 0,5 литра, с жидкостью прозрачного цвета.(л. д. 5)

-Определение № о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.09.2020, согласно которому 03.09.2020 УУП ОМВД России по Жердевскому району лейтенантом полиции ФИО80. по материалу проверки по факту реализации спиртосодержащей продукции, было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и в отношении ФИО1 начато административное расследование. (л. д. 11)

-Заключение эксперта № от 24.09.2020, согласно которому представленная жидкость является спиртосодержащей (изготовленной с использованием этилового спирта).Крепость (объемная доля этилового спирта) представленной жидкости составила 42,1 % объемных.(л. д. 17-19)

- Заключение эксперта № от 10.11.2020, согласно которому ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого- либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л. д. 95-97)

-Протокол № об административном правонарушении от 30.09.2020,

согласно которого 30.09.2020 около 18 часов 00 минут гражданин ФИО1, находясь в домовладении гр. ФИО81., расположенном по адресу: <адрес>, незаконно реализовал одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, с жидкостью прозрачного цвета, с характерным запахом спиртосодержащей продукции, предварительно получив от гр. ФИО82. денежные средства в сумме 150 рублей, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. (л. д. 20)

- Постановление по делу об административном правонарушении от 30.09.2020,

согласно которого административное делопроизводство по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.(л. д. 21-22)

- Протокол осмотра предметов от 08.10.2020, согласно которому была осмотрена: стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «<данные изъяты>», изъятая протоколом изъятия вещей от 03.09.2020.(л. д. 85-87)

-Вещественные доказательства: стеклянная бутылка с этикеткой «<данные изъяты>». Помещена в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Жердевскому району.(л. д. 88-90)

Изложенные выше доказательства являются допустимыми, достоверными, в связи с тем, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Не признание подсудимым ФИО1 своей вины в инкриминируемом преступлении, суд расценивает, как избранный им способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Однако несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его виновность в совершении незаконной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции, установлена и объективно подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, изложенных выше.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей о совершенном преступлении, поскольку они последовательные и соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств.

Доводы подсудимого о том, что свидетели его оговаривают, из-за неприязненных отношений являются надуманными и голословными и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку допрошенные по делу свидетели - сотрудники полиции ранее знали подсудимого в связи с работой, каких-либо личных отношений с ним не имели и не находились с ним в неприязненных отношениях. Свидетели по делу ФИО83. и ФИО84 ранее с подсудимым не были знакомы, никогда ранее не встречались, и оговаривать ФИО1 у них не было причин. Эти обстоятельства не оспаривает и ФИО1

Доводы подсудимого и защитника о том, что данное деяние подсудимый не совершал, поэтому подсудимого следует оправдать за недоказанностью обвинения по инкриминируемой статье, суд полагает, являются необоснованными, поскольку опровергаются изложенными выше доказательствами.

Вещественные доказательства: стеклянная бутылка с этикеткой «<данные изъяты>», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Жердевскому району- уничтожить.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока и в силу ч.4 ст.74 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении испытательного срока решается судом.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете врача нарколога, синдром зависимости от опиоидов, на учете врача психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание является наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающих наказание является рецидив преступлений.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности сохранить условное осуждение по приговору Жердевского районного суда от 22.09.2020г., который подлежит самостоятельному исполнению, назначив наказание в виде исправительных работ, без применения ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, СУД

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ по которой назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6(шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: стеклянная бутылка с этикеткой «<данные изъяты>», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Жердевскому району-уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в размере 12 7500 (3750+9000) руб.

Приговор Жердевского районного суда Тамбовской области от 22.09.2020г. подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Г.А. Хрущев