Постановление № 1-909/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-909/2020

Дело № 1-909/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2020 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Жиляева С.В.,

при секретаре судебного заседания - Миндиярове М.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани – Халилова Р.Р.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Анкудиновой М.Н.,

обвиняемой ФИО2,

её защитника-адвоката Галимовой Л.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, работающего у ИП «Железобетонные изделия», женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, инвалидности и государственных наград не имеющего,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

в отношении:

ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес изъят>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, пенсионерки, замужнего, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес изъят>, инвалидности и государственных наград не имеющего,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 22 февраля 2020 года, в период времени с 11.30 часов до 12.10 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Икеа», расположенном по адресу: <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Икеа дом»: искусственную ветку оливы марки «СМИККА», стоимостью 299 рублей, комплект постельного белья марки «БЕРГКОРЕЛЬ», стоимостью 3499 рублей, тряпичную сумку марки «ТРЕБЛАД», стоимостью 199 рублей, упаковку щелочных батареек марки «АЛКАЛИСК», стоимостью 189 рублей; искусственный букет марки «СМИККА», стоимостью 399 рублей, комплект постельного белья марки «БЛЕКФРЮЛЕ», стоимостью 3499 рублей, два искусственных цветка «Люпин» марки «СМИККА», стоимостью 349 рублей каждая, на общую сумму 698 рублей, два комплекта наволочек марки «РОЛЛЕКА», стоимостью 199 рублей каждая, на общую сумму 398 рублей, два комплекта наволочек марки «НАТТЭСМИН», стоимостью 349 рублей каждая, на общую сумму 698 рублей, два комплекта наволочек марки «РОЛЛЕКА», стоимостью 199 рублей каждая, на общую сумму 398 рублей, набор ножей марки «СМОБИТ», стоимостью 399 рублей, а всего на общую сумму 10 675 рублей, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Икеа дом» значительный материальный ущерб на общую сумму 10 675 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы органами предварительного следствия по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В силу положений статьи 76-2 УК РФ и части 1 статьи 25-1 УПК РФ суд вправе (в том числе по собственной инициативе) освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, с самого начала предварительного расследования признавали свою вину, ущерб по делу отсутствует, они ранее не судимы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, удовлетворительно характеризуются с места жительства, иным образом способствовали заглаживанию вреда путем перечисления денежных средств в размер 15 000 рублей в благотворительный фонд «Колыбель».

С учётом приведённых выше данных о личности подсудимых, их отношения к предъявленному обвинению, наличия уверенности в последующем позитивном их поведении, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает необходимым освободить их от уголовной ответственности за совершённое преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и ФИО2 выразили своё согласие на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований, препятствующих применению положений статьи 76-2 УК РФ по настоящему уголовному делу.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и срока, в течение которого ФИО1 и ФИО2 обязаны оплатить судебный штраф, суд учитывает среднюю тяжесть совершённого им преступления, их имущественное положение, возраст, состояние здоровья, отсутствие иждивенцев, наличие у ФИО2 инвалидности 2-й группы и возможность ФИО1 получения заработной платы и иного дохода.

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446-3 УПК РФ разъясняет ФИО1 и ФИО2 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104-4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25-1, п.4-1 ч.1 ст. 236, 446-1, 446-3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить на основании статьи 76-2 Уголовного кодекса Российский Федерации, статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Уголовное преследование по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить на основании статьи 76-2 Уголовного кодекса Российский Федерации, статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Обязать АА и ЕВ оплатить судебный штраф в размере, определённом судом, в течение 20 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить АА и ЕВ порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104-4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи камер видеонаблюдения, накладная на товар и справка о стоимости товара, хранящихся в материалах уголовного дела надлежит хранить при нем же; набор ножей, искусственные ветки цветков, букеты, комплекты постельного белья, наволочки, батарейки, находящиеся на хранении в ОП № 15 «Танкодром» УМВД России по г. Казань – возвратить по принадлежности ООО «ИКЕА ДОМ».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд города Казани.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по РТ (Межрайонная ИФНС России №6 по Республике Татарстан),

ИНН <***>,

КПП 166001001,

Банк-Отделение-НБ Республика Татарстан,

БИК 049205001,

ОКАТО 92701000,

р/с <***>.

КБК 18210803010011000110 –штрафы по решению суда по статьям УК РФ.

Председательствующий судья Советского

районного суда города Казани: Жиляев С.В.