Решение № 2-2264/2025 2-2264/2025~М-1949/2025 М-1949/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-2264/2025

Дело № 2-2264/2025

УИД №08RS0001-01-2025-003965-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цикировой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Танаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 07 июня 2024 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №0349028161, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования, и Заявление – анкета клиента. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Общими Условиями считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 26 апреля 2025 года Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 26 июля 2024 года по 26 апреля 2025 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. На дату обращения в суд с исковым заявлением задолженность ответчика по кредитному договору составляет 978 140 руб. 08 коп., из которых: сумма основного долга – 791 086 руб. 75 коп., сумма процентов – 162 491 руб. 94 коп., сумма штрафов – 24 561 руб. 39 коп. Просит взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 26 июля 2024 года по 26 апреля 2025 года в размере 978 140 руб. 08 коп., из них: сумма основного долга – 791 086 руб. 75 коп., сумма процентов – 162 491 руб. 94 коп., сумма штрафов – 24 561 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 563 руб.

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» ФИО2, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст.811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела 07 июня 2024 года ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении с ним Универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее УКБО) и Тарифах. Согласно заявлению-анкете Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащиеся в заявке. Акцептом является совершение банком действий, в том числе для кредитного договора - зачисление банком суммы кредита на счет. Просил заключить с ним кредитный договор №0349028161 и предоставить кредит для приобретения автомобиля с пробегом более 1 000 км., путем зачисления кредита на счет, открытый в АО «Тинькофф Банк». Тарифный план Автокредит КНА 7.4 RUB, срок 60 месяцев, сумма 800 000 руб., процентная ставка 34,9% годовых.

В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору просил заключить с ним договор залога автомобиля, приобретаемого в кредит, на условиях, предусмотренных заявкой, общими условиями кредитования и уведомлением банка о принятии имущества в залог. Акцептом является направление банком в адрес заемщика уведомления о принятии имущества в залог.

07 июня 2024 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №0349028161, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 800 000 руб. на срок 60 месяцев, под 34,9 % годовых для приобретения автомобиля с пробегом, а также на иные потребительские цели.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей – 60, размер ежемесячных платежей составляет 28 810 руб.

Согласно графику платежей определена дата ежемесячного платежа 25 число, последний платеж должен быть внесен 25 июня 2029 года.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - размер штрафа за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На счет ФИО1 07 июня 2024 года зачислены кредитные средства в сумме 800 000 руб., составлен график платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность.

27 апреля 2025 года в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о расторжении договора и об истребовании всей суммы задолженности (заключительный счет) по состоянию на 27 апреля 2025 года в размере 978 140 руб. 08 коп. с требованием о погашении всей суммы задолженности, который подлежал оплате в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета. Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности в предусмотренные сроки не исполнил.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 07 июня 2024 года по состоянию на 26 апреля 2025 года составляет 978 140 руб. 08 коп., из которых: сумма основного долга – 791 086 руб. 75 коп., сумма процентов – 162 491 руб. 94 коп., сумма штрафов – 24 561 руб. 39 коп. ФИО1 произведены два платежа 06 декабря 2024 года на сумму 195 770 руб. и 01 января 2025 года на сумму 16 руб. 21 коп., иных платежей в счет погашения задолженности не вносилось.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела. Доказательств обратного суду не представлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора перед истцом, расчет задолженности не оспорен, в связи с чем суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 07 июня 2024 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 563 руб., что подтверждается платежным поручением №5338 от 25 июля 2025 года.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 07 июня 2024 года за период с 26 июля 2024 года по 26 апреля 2025 года в размере 978 140 руб. 08 коп., из них: сумма основного долга – 791 086 руб. 75 коп., сумма процентов – 162 491 руб. 94 коп., сумма штрафов – 24 561 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 563 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Г.М. Цикирова

Решение составлено в окончательной форме 25 августа 2025 года.