Постановление № 1-459/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-459/2019

№ 1-459/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 13 сентября 2019 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Ковалев В.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>,

защитника адвоката Ершовой И.А., регистрационный №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хантимирян О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело и постановление следователя <данные изъяты>, согласованное с руководителем следственного органа – начальником <данные изъяты>, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из личной корыстной заинтересованности, направленной на незаконное материальное обогащение, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, с целью хищения денежных средств, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения об имеющейся у него возможности приобретения по заниженной цене, за 41 500 рублей, мобильного телефона марки <данные изъяты>. Потерпевший №1, заинтересовавшись указанным предложением, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, договорилась с последним о приобретении указанного мобильного телефона, оплату за который она должна была произвести частями путем перевода на счет банковской карты ФИО1, а он должен был передать ей мобильный телефон до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего Потерпевший №1, во исполнение взятых на себя обязательств, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, в счет оплаты приобретения мобильного телефона <данные изъяты>, используя приложение <данные изъяты> осуществила четыре перевода денежных средств на общую сумму 41 500 рублей со счета принадлежащей ей банковской карты <данные изъяты> №, на номер счета принадлежащей ФИО1 банковской карты <данные изъяты> №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 41 500 рублей, завладев которыми, обратил их в свою собственность и распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 41500 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило уголовное дело и постановление следователя <данные изъяты>, согласованное с руководителем следственного органа – начальником <данные изъяты> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и его защитник адвокат Ершова И.А. поддержали указанное выше ходатайство и просили его удовлетворить. Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №1, она выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, так как причиненный ей ущерб возмещен ФИО1 полностью, претензий к нему не имеет.

Помощник прокурора Тверитнев А.К. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя <данные изъяты>, согласованное с руководителем следственного органа – <данные изъяты>, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом следующего.

Согласно ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1044 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность обвиняемого ФИО1 к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Сведения об участии ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, которое отнесено к категории преступления средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, ФИО1 полностью заглажен, что подтверждается материалами дела и заявлением потерпевшей.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного положения последнего, с учетом возможности получения им дохода, а также с учетом тяжести совершенного преступления.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 31 ч. 1 ст. 29 УПК РФ, ст. 251 УПК РФ, ст. 4462 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя <данные изъяты> согласованное с руководителем следственного органа – начальником <данные изъяты>, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 762 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный законом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: