Определение № 2-6101/2016 2-871/2017 2-871/2017(2-6101/2016;)~М-4663/2016 М-4663/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-6101/2016

2-871\17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2017 г. ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Рубцовского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД», третье лицо администрация *** об оспаривании бездействия,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие ответчика по непринятию мер по ликвидации места несанкционированного складирования твердых бытовых отходов, находящихся в границах со ** км ** м по ** км ** м ** главного пути направления Кулунда-0Барнаул Западно-Сибирской железной дороги на территории Леньсковского сельсовета ***, возложить обязанность ликвидировать места несанкционированного складирования твердых бытовых отходов, находящихся в границах со ** км ** м по ** км ** м ** главного пути направления Кулунда-0Барнаул Западно-Сибирской железной дороги на территории Леньсковского сельсовета *** в течение ** месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В судебное заседание прокурор, третье лицо не явились.

Представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по причине принятия аналогичного иска ранее иным судьей.

Изучив исковое заявление, а так же исковое заявление того же лица, находящееся в производстве Железнодорожного районного суда ** (судья Михайлова Т.А.), суд приходит к следующему.

Установлено, что настоящий иск (принятый к производству ****) и иск по делу **, принятый судом к производству **** являются аналогичными - с участием тех же лиц по аналогичным исковым требованиям прокурора.

Исковое заявление в соответствии со ст.222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, если тождественный иск был принят к производству, назначен к рассмотрению и рассматривается по существу другим судом.

Истец, обратившийся с иском в суд в рамках дела 2-6090\16, использовал свое право на судебную защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Рубцовского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД», третье лицо администрация *** об оспаривании бездействия оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в вышестоящий суд в течение 15 дней.

Судья