Решение № 2-1524/2017 2-1524/2017~М-1387/2017 М-1387/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1524/2017

Дело № 2-1524/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти 22 августа 2015 года ФИО3, приходящегося ему отцом, мотивировав требование тем, что вступившим в законную силу решением суда установлен факт принятия им (истцом) наследства умершего ФИО3, вместе с тем, нотариус отказался совершить нотариальные действия по выдаче свидетельств о праве на наследство ввиду неправильного указания адреса местонахождения объектов недвижимости.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 03 ноября 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области, Администрация г. Сокол, Комитет по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в обоснование иска, пояснил, что ФИО1 обратился к нотариусу о вступлении в права наследства на основании судебного решения об установлении факта принятия истцом наследства умершего наследодателя, в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону нотариусом отказано ввиду расхождения мест нахождения спорных объектов.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение дела оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, расположенном по адресу: <адрес>, границы участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, является ранее учтенным объектом недвижимости, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют; в ЕГРН содержатся сведения о жилом доме с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал, что в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, расположенном по адресу: <адрес>, границы участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, является ранее учтенным объектом недвижимости, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют; содержатся сведения о здании с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации г. Сокол и Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленных суду отзывах указали на отсутствие спорного земельного участка в реестре муниципальной собственности; не возражали против удовлетворения исковых требований, просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Сокольского района Вологодской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду отзыве указала на возможность удовлетворения иска, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Исполкома Сокольского городского Совета депутатов трудящихся от 31 октября 1961 года ФИО3 предоставлен земельный участок № по <адрес>, общей площадью 600 кв.м. для индивидуального жилищного строительства.

16 ноября 1961 года Исполкомом Сокольского городского Совета депутатов трудящихся и ФИО11 заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование указанного земельного участка под строительство индивидуального жилого дома.

Согласно свидетельству на право собственности на землю № от 13 марта 1998 года ФИО12. на основании постановления главы Совета самоуправления Сокольского муниципального района № 209 от 10 марта 1998 года в собственность предоставлен земельный участок на землях населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 692 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является сыном ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении № II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Сокольского районного суда Вологодской области от 15 августа 2016 года установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти 22 августа 2015 ФИО3

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Сокольского района Вологодской области ФИО4 от 10 ноября 2017 года с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО3 14 октября 2016 года обратился ФИО1, которому 08 ноября 2016 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из прав на денежные средства на вкладе и компенсации по данным правам.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 14 ноября 2017 года и 17 ноября 2017 года сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок и жилой дом отсутствуют.

В соответствии с кадастровым паспортом спорный земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО6, расположен по адресу: <адрес>.

Индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № также расположен по указанному адресу, что подтверждается кадастровым паспортом здания и справкой ГП ВО «Вологдатехинвентаризация от 06 октября 2017 года.

Кроме того, ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» суду представлен технический паспорт на спорный жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому адрес объекта указан: <адрес>.

Справкой Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области от 01 сентября 2017 года подтверждается отсутствие в <адрес>.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (статья 1154 Гражданского кодекса российской Федерации).

Согласно части статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года иск о признании права на недвижимое имущество подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Суд, оценив представленные истцом доказательства принадлежности ему земельного участка и жилого дома, принимая во внимание, что истец фактически принял наследство, отсутствие претензий иных лиц, учитывая, что признание права собственности на земельный участок и жилой дом за истцом является единственным способом защиты его прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер №.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Мокиевская