Решение № 2А-1711/2018 2А-1711/2018 ~ М-1394/2018 М-1394/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2А-1711/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2018г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, административное дело № 2а - 1711/2017 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС №1 по Астраханской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика. Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области ФИО1 является владельцем недвижимого имущества: административного здания, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 586,20 кв.м., дата регистрации права 27 мая 2005г.; дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 146,20 кв.м., дата регистрации права 07 июня 2012г.; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 123,7 кв.м., дата регистрации права 31 мая 2004г.; здания, расположенного по адресу: <адрес>, литер Б, кадастровый №, площадью 76,10 кв.м., дата регистрации права 27 мая 2005г. В связи с этим ответчику было направлено уведомление о необходимости оплатить налог на имущество. Поскольку оплата не была произведена, то ими была начислена неустойка и выставлено требование об оплате налога, однако оно также не было исполнено. В связи с этим они вынуждены были обратиться в суд и просят взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015г. в размере 12755,07 рублей, пени в размере 1894,25 рубля, на общую сумму 14649,32 рублей.

На основании определения Кировского районного суда г. Астрахани от 30 мая 2018г. дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником следующего имущества: административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 586,20 кв.м., дата регистрации права 27 мая 2005г.; дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 146,20 кв.м., дата регистрации права 07 июня 2012г.; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 123,7 кв.м., дата регистрации права 31 мая 2004г.; здания, расположенного по адресу: <адрес>, литер Б, кадастровый №, площадью 76,10 кв.м., дата регистрации права 27 мая 2005г.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

На основании ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Субъектами гражданского права, то есть участниками регулируемых гражданским законодательством отношений, являются граждане (физические лица) и юридические лица, а также принадлежащее им на праве собственности имущество.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате сбора, пеней, штрафов.

Если налоговым органом направлялось заявление о выдаче судебного приказа, но приказ был отменен судом, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что административным истцом заявлены требования о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015г.

Между тем, исходя из представленных документов, указанная задолженность сформировалась в 2013 и 2014г. и подлежала оплате, в соответствии с представленными налоговыми уведомлениями до 01 ноября 2013 г. в сумме 9542,91 рублей и до 01 октября 2015г. в сумме 3212 рублей.

В связи с чем налоговым органом были вынесены требования об оплате налога №97975 на сумму 3212 рублей со сроком оплаты до 26 января 2016г. и требование №21498 на сумму 1774,16 рублей со сроком оплаты до 28 января 2016г. и уведомлением о наличии задолженности за предыдущие периоды в размере 12294,87 рублей.

Таким образом, административный истец должен был обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности не позднее 28 июля 2016г. Однако без уважительных причин указанный срок был пропущен.

Доказательств того, что у ФИО1 имелась или имеется задолженность за 2015г. административным истцом не представлено.

При этом не может быть принято во внимание требование налогового органа №17307 по состоянию на 26 апреля 2017г., поскольку исходя из указанного документа, в нем предложено административному ответчику уплатить задолженность по налогу за имущество физических лиц за 2017г. Таким образом, указанный документ к настоящему делу не относится.

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что административный истец обратился в суд с настоящим административным иском (11 марта 2018г.), за пределами шести месяцев, установленных положениями ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Административный истец не представил доказательств уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с заявленными требованиями и не ходатайствовал о восстановлении указанного срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст.ст.175-180,290,292,294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по налогу на имущество физических лиц, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: