Решение № 2-1220/2018 2-1220/2018 (2-22072/2017;) ~ М-20289/2017 2-22072/2017 М-20289/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-1220/2018

Дело №2-1220/18


Решение

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующей Мордовиной С.Н.

секретаря Ковалевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Секвойя» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Секвойя» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований указано, что 31 мая 2017 года между истцом и ответчиком заключены договор микрозайма № денежных средств, в сумме 61 212 рублей, сроком до 14 июня 2017 года, договор микрозайма № денежных средств, в сумме 18 788 рублей, сроком до 14 июня 2017 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма № от 31.05.2017г. (п. 10) истец и ответчик заключили договор залога № от 31 мая 2017 года. В соответствии с п. 1.1. договора залога, в обеспечение исполнения обязательства, ответчик (залогодатель) передает в залог истцу залогодержателю) автомобиль: марка, модель: LADA 217130 LADA PRIORA (ЛАДА 217130 ЛАДА ПРИОРА), год изготовления ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата суммы займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату сумм займа и процентов. Ответчик неоднократно продлевал договоры займа, оплачивая только суммы процентов по договорам, однако, начиная с 13.09.2017г. прекратил осуществлять какие-либо платежи. На основании изложенного, просит суд обратить взыскания на заложенное имущество, автотранспортное средство: марка, модель: LADA 217130 LADA PRIORA (ЛАДА 217130 ЛАДА ПРИОРА), год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, Идентификационный номер (VIN): №, № кузова: №, цвет кузова: серо-сине-зеленый, модель, № двигателя: №, шасси №: отсутствует, государственный регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства: №, свидетельство о регистрации № от 30.05.2017г. выдано МРЭО № ГИБДД МВД по РА, принадлежащий ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем его реализации (продажи) с публичных торгов. Установить начальную продажную цену автотранспортного средства в размере 96 000 рублей. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму основного долга в размере - 61212 рублей, по договору микрозайма № от 31 мая 2017г.; сумму основного долга в размере -18788 рублей, по договору микрозайма № от 31 мая 2017г., 11910 рублей — проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма № от 31 мая 2017г.; 2610 рублей — проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма № от 31 мая 2017г.; 32328 рублей — пеня за просрочку возврата суммы займа, по договору микрозайма № от 31 мая 2017г.; 801 рублей — пеня за просрочку возврата суммы займа, по договору микрозайма № от 31 мая 2017г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере - 3753 рублей, расходы за юридическую консультацию, составления искового заявления и представление его интересов в суде в сумме 25 000 рублей.

В судебном заседании представитель ООО МКК «Секвойя» - ФИО2, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении требований, считает их законными и обоснованными. Дополнил иск требованиями о взыскании расходов на оплату телеграмм в размере 255,15 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомление получила сестра.

Привлеченная по инициативе суда в качестве представителя ответчика адвокат Батова Л.П., действующая по ордеру, возражала против удовлетворения требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 мая 2017 года между истцом и ответчиком заключены договор микрозайма № денежных средств, в сумме 61 212 рублей, сроком до 14 июня 2017 года, договор микрозайма№ денежных средств, в сумме 18 788 рублей, сроком до 14 июня 2017 года.

Договором микрозайма № предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере 89,900% годовых от суммы займа. Договором микрозайма № предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере 794,999% годовых от суммы займа. Денежные средства предоставлены ответчику в полном объеме в общей сумме 80 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером в получении суммы займа от 31 мая 2017 года на сумму 61 212 рублей, по договору микрозайма № расходным кассовым ордером в получении суммы займа от 31 мая 2017 года на сумму 18 788 рублей, по договору микрозайма №.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма № от 31.05.2017г. (п. 10) истец и ответчик заключили договор залога № от 31 мая 2017 года.

В соответствии с п. 1.1. договора залога, в обеспечение исполнения обязательства, ответчик (залогодатель) передает в залог истцу залогодержателю) автомобиль: марка, модель: LADA 217130 LADA PRIORA (ЛАДА 217130 ЛАДА ПРИОРА), год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, Идентификационный номер (VIN): №, № кузова: №, цвет кузова: серо-сине-зеленый, модель, № двигателя: №, шасси №: отсутствует, государственный регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства: №, свидетельство о регистрации № № от 30.05.2017г. выдано МРЭО № ГИБДД МВД по РА.

Согласно п. 3.1. договор залога от 31 мая 2017г., предмет залога (автотранспортное средство) передан ответчику во временное владение и пользование на период действия договора займа. В пункте 1.3. договора залога № от 31.05.2017г., стороны определили залоговую стоимость предмета залога (автотранспортного средства), в размере 96 000 рублей.

Объект залога учтен путем регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества 02 ноября 2017 года, нотариусом ФИО6 нотариального округа Тахтамукайского района республики Адыгея, выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества.

Срок возврата суммы займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату сумм займа и процентов. Ответчик неоднократно продлевал договоры займа, оплачивая только суммы процентов по договорам, однако начиная с 13.09.2017г. прекратил осуществлять какие-либо платежи. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

13 ноября 2017 года, истцом в адрес ответчика, почтовым письмом с описью о вложении, было направлено претензионное письмо о возврате сумм займа и процентов. Номер №. Какой-либо ответ, в письменной или в устной форме, на данный момент, истцу не поступил. На телефонные звонки ответчик не отвечает. Истец считает, что ответчик уклоняется от добровольного исполнения принятых обязательств. Согласно п. 4.2. договора залога № от 31 мая 2017г., право залогодержателя (истца) обратить взыскание на предмет залога возникает со дня нарушения, неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем (ответчиком) основного обязательства, обеспеченного залогом. Срок исполнения обязательства установлен до 14 июня 2017 года.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В пункте 6 договоров микрозайма установлено, что проценты за пользованием микрозыймом уплачиваются каждый период, задолженность по основному долгу погашается в конце установленного договором срока.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты должны выплачиваться до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 12 договоров микрозайма от 31.05.2017 года, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика платы пени (неустойку) в размере 0,054% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что у ответчика образовалась следующая задолженность:

по договору микрозайма от 31.05.2017г. №,61 212 рублей - сумма основного долга, проценты за пользование суммой займа в размере 11 910 рублей, согласно расчету: 61 212 рубля (сумма займа) / 365 X 89,900 % = 150,76 рублей в день, период не уплаты процентов с 14.09.2017г. по 01.12.2017г. (79 дней), 61 212 рублей (сумма займа) X 79 дней (период просрочки) / 365 дней X 89,900% = 11 910 рублей (проценты за пользование суммой займа), 2 610 рублей пеня (неустойка), согласно расчету: 61212 рублей (сумма займа) X 0,054 % в день = 33,05 рублей в день, период уплаты пени (неустойки) с 14.09.2017г. по 01.12.2017г. (79 дней), 79 дней X 33,05 рублей = 2610 рубля (пени);

по договору микрозайма от 31.05.2017г. №, 18 788 рублей - сумма основного долга, проценты за пользование суммой займа в размере 32 328 рублей, согласно расчету: 18 788 рублей (сумма займа) / 365 X 794,999% = 409,21 рублей в день, период не уплаты процентов с 14.09.2017г. по 01.12.2017г. (79 дней), 18 788 рублей (сумма займа) X 79 дней (период просрочки) / 365 дней X 794,999%= 32 328 рублей (проценты за пользование суммой займа), 801 рубль пеня (неустойка), согласно расчету: 18 788 рублей (сумма займа) X 0,054 % в день = 10,14 рублей в день, период уплаты пени (неустойки) с 14.09.2017г. по 01.12.2017г. (79 дней), 79 дней X 10,14 рублей = 801 рубль (пени).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и положениями договора займа за несвоевременный возврат суммы займа подлежит уплате неустойка, пеня.

В силу ст.ст.420,421,423,425,432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3753 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов по оплату телеграмм в размере 255, 15 руб.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО МКК «Секвойя» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МКК «Секвойя» сумму основного долга в размере 61212 рублей по договору микрозайма № от 31 мая 2017г.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МКК «Секвойя» сумму основного долга в размере 18788 рублей по договору микрозайма № от 31 мая 2017г.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МКК «Секвойя» 11910 рублей — проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма № от 31 мая 2017г.; 2610 рублей — проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма № от 31 мая 2017г.; 32328 рублей — пеня за просрочку возврата суммы займа, по договору микрозайма № от 31 мая 2017г.; 801 рублей — пеня за просрочку возврата суммы займа, по договору микрозайма № от 31 мая 2017г.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МКК «Секвойя» судебные расходы в размере 28 978, 15 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автотранспортное средство: марка, модель: LADA 217130 LADA PRIORA (ЛАДА 217130 ЛАДА ПРИОРА), год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, Идентификационный номер (VIN): №, № кузова: №, цвет кузова: серо-сине-зеленый, модель, № двигателя: №, шасси №: отсутствует, государственный регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства: №, свидетельство о регистрации № № от 30.05.2017г. выдано МРЭО № ГИБДД МВД по РА, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем его реализации (продажи) с публичных торгов. Установить начальную продажную цену автотранспортного средства в размере 96 000 (девяносто шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Судья