Постановление № 1-120/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 1-120/2023

40RS0026-01-2023-001510-93 копия

Дело № 1-120/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 9 июня 2023 года

Обнинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Корнеева А.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Холоповой Р.Е., подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката Горшковой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №/ГЕА от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела по подозрению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Родники, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, учащегося 3-го курса ИАТЭ НИЯУ МИФИ (<адрес>), работающего санитаром КБ № <адрес>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами дознания ФИО1 подозревается в том, что он в 2022 году, являясь студентом 4 курса группы ЛДЗ-С19 на платной основе ИАТЭ НИЯУ МИФИ, не сдав на комиссионной пересдаче экзамен по дисциплине «<данные изъяты>», был подготовлен на отчисление из указанного учебного заведения, после чего у ФИО1, который знал о возможности предоставления академического отпуска по медицинским показаниям, в целях сохранения учебного места, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно протокола заключения клинико-экспертной комиссии.

Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, вопреки установленного порядка получения протокола заключения клинико-экспертной комиссии, действуя из своей личной заинтересованности, посредством интернет-сайта «www.spravka-za-chas3.ru» нашёл информацию об оказании помощи в предоставлении медицинских документов за денежное вознаграждение.

После чего, ФИО1 посредством осуществления звонка на абонентский № сообщил иному лицу свои анкетные данные и необходимую информацию о медицинском диагнозе и оставил заявку на получение за денежное вознаграждение заведомо поддельного иного официального документа - протокола заключения клинико-экспертной комиссии, позволяющего предоставление академического отпуска в ИАТЭ НИЯУ МИФИ. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут около входа в магазин «Золотое яблоко», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 23, ФИО1 приобрел вышеуказанный протокол заключения, который хранил при себе в целях его дальнейшего использования. Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в студенческом офисе ИАТЭ НИЯУ МИФИ расположенном по адресу: <адрес>, тер. Студгородок, <адрес>, с целью предоставления ему академического отпуска в ИАТЭ НИЯУ МИФИ для недопущения факта его отчисления из указанного учебного заведения и сохранения учебного места, предоставил сотруднику студенческого офиса ФИО2 заявление о предоставлении ему (ФИО1) академического отпуска по медицинским показателям, а также заведомо поддельный иной официальный документ, а именно протокол заключения клинико-экспертной комиссии № от 07.10.2022г., выданный ГБУЗ <адрес> «<данные изъяты> № Департамента здравоохранения <адрес>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором был указан диагноз: «<данные изъяты>, период обострения. Тяжелое лечение», и решение о рекомендации предоставления академического отпуска сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не осведомленная о преступном характере действий ФИО1, передала на регистрацию в студенческий офис ИАТЭ НИЯУ МИФИ, расположенный по вышеуказанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный поддельный иной официальный документ вместе с заявлением ФИО1 о предоставлении ему академического отпуска по медицинским показателям, который был зарегистрирован за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно ответа заместителя главного врача ГБУЗ <адрес> «<данные изъяты> № Департамента здравоохранения <адрес>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол заключения клинико-экспертной комиссии № от 07.10.2022 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выдавался, за медицинской помощью в ГБУЗ «ГП № ДЗМ», тот не обращался.

Действия ФИО1 органами дознания были квалифицированы по ст. 327 ч. 3 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

ДД.ММ.ГГГГ органом дознания данное уголовное дело направлено в Обнинский городской суд в порядке ст. 446.2 УПК РФ, с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Как следует из ходатайства, ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи чем, с учетом его личности, по мнению дознавателя, уголовное дело в отношении обвиняемого может быть прекращено, с применением в отношении последнего меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник адвокат Горшкова Е.А. в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство и применить к обвиняемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Холопова Р.Е. не возражала относительного заявленного ходатайства, полагая возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого и применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что постановление дознавателя основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в постановлении органа дознания предъявленном ФИО1, подтверждаются собранными по делу доказательствами, вместе с тем, ссылку на перевозку заведомо поддельного иного официального документа суд считает необоснованным и подлежащим исключению, поскольку перемещение вышеуказанного документа, после его приобретения и дальнейшее хранение при себе, с целью дальнейшего использования и использование охватывается составом незаконного хранения и не требует дополнительной квалификации.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, на протяжении дознания давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, загладил причиненный преступлением вред, добровольно перевел благотворительного взнос в ГБСУСО МО Семейный центр имени А.И. Мещерякова в размере <данные изъяты> рублей, не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд, с учетом вышеприведенных обстоятельств, а также конкретных действий совершенных подозреваемым по настоящему уголовному делу, полагает возможным удовлетворить ходатайство дознавателя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением в отношении последнего меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО1 размер судебного штрафа в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: протокол заключения клинико-экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный ГБУЗ <адрес> «<данные изъяты> № Департамента здравоохранения <адрес>» ФИО1, скриншот с мобильного телефона, заявление ФИО1 (№ от 17.10.2022г.), хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения, через Обнинский городской суд <адрес>.

Председательствующий: / подпись /

Копия верна:

Судья: