Решение № 2-935/2024 2-935/2024~М-571/2024 М-571/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-935/2024

Дело № 2-935/2024

УИД 12RS0001-01-2024-000772-80


Решение

Именем Российской Федерации

Волжск 27 июня 2024 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И, при помощнике судьи Сальниковой Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее-РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 указывая на то, что 30 марта 2021 года от ФИО2 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 в результате ДТП от 11 мая 2019 года.

Приговором Зеленодольского городского суда республики Татарстан от 16 сентября 2020 года по уголовному делу №1-123/2020 вред жизни потерпевшему причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Исходя из требований п.10.1 ст.15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проверки в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ФИО1 на момент совершения ДТП от 11.05.2019.

Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована, РСА Решением № от 13.04.2021, № от 06.05.2021 осуществил компенсационные выплаты Заявителю платежными поручениями № от 14.04.2021, № от 07.05.2021 на сумму в общем размере 492626,00 рублей.

У РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере суммы, уплаченной по платежным поручениям № от 14.04.2021 и № от 07.05.2021 в размере 492626,00 рублей.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке Истец направил ФИО1 претензию исх.И-126713 от 15.09.2023, однако она не исполнена.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 492626,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8126,00 рублей.

Представитель РСА о времени и месте судебного заседания извещен надлежащее, в судебное заседание не явился, ходатайством просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащее, однако в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, материалы уголовного дела №, суд пришел к следующему выводу.

В силу статьи п.1 ст.1064 ГК РФ вред,причиненныйличности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Закономобязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана сповышенной опасностьюдля окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненныйисточником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы илиумыслапотерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотреннымпунктами 2и3 статьи 1083настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.4. Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средствобязанына условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своейгражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц прииспользованиитранспортных средств.

Согласно ч.7 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии спунктом 7.2настоящей статьи.

Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотреннымиподпунктом "п" пункта 1 статьи 26настоящего Федерального закона.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии состатьей 30настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.

В части 10.1. ст.4. Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии состатьей 30настоящего Федерального закона. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии состатьей 30настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования информации не допускается.

Согласно п. «г» ч.1 ст.18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с ч.2 ст.19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требованийпункта 7 статьи 12настоящего Федерального закона.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 сентября 2020 года по уголовному делу №1-123/2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 264 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ), и назначено ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселения. Исковое заявление ФИО2 удовлетворено частично. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного ей морального вреда 450000 рублей. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда, причиненного малолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 500000 рублей. (уголовное дело № т.2 л.д.29-33)

Апелляционным постановлением Верховного Суда РТ от 03.11.2020 приговор изменен, дополнить описательно - мотивировочную часть приговор ссылкой на часть 1 статьи 62 УК РФ. Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы снизить до 2 лет 5 месяцев.

Из приговора Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 сентября 2020 года следует, что водитель ФИО1 11 мая 2019 года около 3 часов 00 минут в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление технически исправного автомобиля марки «MAZDA» с регистрационными знаками № с находившимися в салоне пассажирами ФИО5, ФИО3, ФИО6 и ФИО7, следуя по 99 километру автодороги «Йошкар-Ола - Зеленодольск» до М7, прилегающей по ул.Волжская г.Зеленодольска Республики Татастан со стороны г.Волжска Республики Марий Эл в направлении ул.Привокзальная г.Зеленодольска Республики Татарстан. При этом, нарушая п.10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, развил скорость своего автомобиля более 106 км/ч, что превышает допустимую в населенном пункте скорость движения 60 км/ч, выехал на участок улицы, скорость движения на которой регулируется дорожным знаком 3.24 №Ограничение максимальной скорости» Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающим на указанном участке улицы движение со скоростью более 40 км/ч. ФИО1 не справился с управлением автомобилем и выехал на обочину встречной полосы, где совершил наезд на железобетонный забор, ограждающий территорию цеха № АО «Позис», расположенного по адресу <адрес>, а именно на расстоянии 34,1м от угла железобетонного забора с восточной стороны цеха с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «MAZDA» с регистрационными знаками № ФИО1 причинил пассажиру своего автомобиля ФИО3 телесные повреждения, повлекшие смерть последнего.

30 марта 2021 года от ФИО2 (мать ФИО3) в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 в результате ДТП от 11 мая 2019 года.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия 16 сентября 2020 года не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

По заявлению ФИО2 были приняты Решения о компенсационных выплатах № от 13.04.2021 на сумму 475000 рублей, и № от 06.05.2021 на сумму 17626 рублей.

РСА выплатило ФИО2 платежными поручениями № от 14.04.2021 на сумму на сумму 475000 руб., № от 07.05.2021 на сумму 17626 руб. компенсационные выплаты на общую сумму 492626,00 рублей.

15 сентября 2023 Истец направил ответчику ФИО1 претензию исх.И-126713 от 15.09.2023 с требованием во исполнение регрессного требования перечислить 492626,00 рублей. Претензия до настоящего времени не исполнена. (л.д.18-20)

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, исключающих привлечение к гражданско-правовой ответственности, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.20 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии сподпунктами "в"и"г" пункта 1 статьи 18настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу РСА в порядке регресса сумма, уплаченной компенсационной выплаты в размере 492626,00 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена госпошлина в сумме 8126 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.04.2024 (л.д.89).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 126 руб.

На основании изложенного, исковые требования РСА подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 492626,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8126 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Волжский городской суд РМЭ.

Судья Л.И.Тукманова

Решение в окончательной форме составлено 04 июля 2024 года.