Решение № 2-229/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-229/2024

Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дудиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к А.ой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось с иском к А.ой А.С., которым с учетом уточнения заявленных требований, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 822 754,79 руб., из которых: 742 419,40 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 72 415,39 руб. – сумма процентов, 3 800 руб. - пеня, 4 120 руб. - комиссия, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 427, 54 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между А.ой А. С. и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 777 000 рублей.

Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету должника, открытому в банке.

Ответчик согласился погасить задолженность в соответствии с графиком погашения платежей, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в графике погашения.

Задолженность А.ой А.С. перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 822 754, 79 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 742 419, 40 руб., сумма задолженности по процентам - 72 415, 39 руб., сумма задолженности по пеням - 3 800 руб., сумма задолженности по комиссии - 4 120 руб.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № и выпиской.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Представитель истца на рассмотрение дела в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик А.а А.С. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, о причинах неявки не сообщила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из письменных материалов дела следует, что ПАО «Промсвязьбанк» и А.а А. С. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, последней предоставлен кредит в размере 777 000 рублей, на срок 84 месяца под 14,4% годовых (л.д. 9-13).

Перечисление денежных средств подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Согласно п. 6.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей.

Дата уплаты ежемесячного платежа установлена - 15 число каждого календарного месяца (п. 6.2 индивидуальных условий).

Ежемесячный платеж включает в себя: проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту в течение соответствующего процентного периода; часть суммы текущей задолженности по кредиту, равную сумме ежемесячного платежа за вычетом процентов (п. 6.6 индивидуальных условий).

Согласно положениям ст. 309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании из доводов, изложенных в исковом заявлении, из расчета задолженности установлено, что указанные выше требования законодательства и принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, погашение кредита производил не в полном объеме и несвоевременно.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные п. 6 индивидуальных условий, взимаются пени в размере: 0,06 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения, но не более 20% годовых – если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес А.ой А.С. ПАО «Промсвязьбанк» направило требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требования) №, в соответствии с которым истцу были переданы права требования к А.ой А. С. по кредитному договору (л.д. 17-21).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника А.ой А.С. ООО «АйДи Коллект» направило уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.7).

Согласно п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. А также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредиторам в кредитном обязательстве является ООО «АйДи Коллект».

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия задолженности и размера последней, в то время как ответчиком каких-либо доказательств обратного не представлено. Факт заключения Кредитного договора и размер задолженности по основному долгу и неустойки ответчиком не оспаривались.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере: сумма задолженности по основному долгу - 742 419,40 руб., сумма задолженности по процентам - 72 415,39 руб., сумма задолженности по пеням - 3 800 руб., сумма задолженности по комиссии - 4 120 руб.

Таким образом, общий долг А.ой А.С. перед истцом составил 822 754,79 рублей.

Также на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд присуждает ответчику возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 427,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к А.ой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А.ой А. С. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 822 754,79 руб., из которых: 742 419,40 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 72 415,39 руб. – сумма процентов, 3 800 руб. - пеня, 4 120 руб. - комиссия, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 427, 54 руб., всего 834182, 33 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.И. Дудина