Решение № 2-154/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-154/2020

Дело № 2-154/2020

(УИД 17RS0017-01-2020-001809-06)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2020 года с. Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуш А.С., при секретаре Шаравии Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> (далее – истец/банк/кредитор) обратилось в суд с иском к Х. (далее – ответчик/заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований истец указал, что между банком и заемщиком заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1 -3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования поагшение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, представитель истца на судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Х., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В статье 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и Х. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 11,9% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В силу п.6 Индивидуальным условиям договора потребительского кредита заемщик обязан производить 60 ежемесячных аннуитетных платежей а размере <данные изъяты>, расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле указанной в п.3.1 Общих условий кредитования, платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Согласно п. 14 индивидуальных условий, ответчик подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих условий кредитования, согласен с ними.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислил кредит на счет карты ответчика, что подтверждается движением просроченного основного долга за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик, как следует из представленного в дело расчета суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается выпиской по счету, в расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указана общая сумма задолженности по договору в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по процентам <данные изъяты>, проценты за кредит <данные изъяты>, задолженность по кредиту <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, суду доказательств погашения задолженности не представил, возражений относительно расчета истца также не представил, то суд считает установленным факт того, что ответчик надлежащим образом не выполнял условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов и требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности является обоснованными.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору Х. суду не представлено. Как и доказательств отсутствия вышеуказанной задолженности, либо ее иного размера.

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, то с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в том числе по основному долгу, по просроченным процентам, и неустойки в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора, требование истца о расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, согласно которому требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Так, в требовании от ДД.ММ.ГГГГ года истец предложил ответчику досрочно расторгнуть кредитный договор в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, в связи с чем согласно ст. 98 ГПК РФ с Х. в пользу ПАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> в счет погашения расходов по уплате государственной пошлины необходимо взыскать указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Х. в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.

Взыскать с Х. в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ПАО «Сбербанк» в лице филиала <данные изъяты> и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.С. Монгуш