Решение № 2-1638/2019 2-1638/2019~М-1513/2019 М-1513/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-1638/2019

63RS0№-74

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре Каримовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что в рамках исполнения кредитного договора от <дата> № созаемщики ФИО1, ФИО2 ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. В связи с чем, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составила 126360,26 рублей, которую они отказываются погасить в добровольном порядке.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ПАО «РОСБАНК» просило суд расторгнуть кредитный договор от <дата> №, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере 126360,26 рублей, из которой: 94156,68 рублей – текущая часть основного долга, 23884,73 рубля – просроченные проценты, 8318,85 рублей – пени, взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3727,21 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Ответчики ФИО1, ФИО2 не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ПАО «РОСБАНК» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что <дата> между АО «КБ ДельтаКредит» (после реорганизации в форме присоединения - ПАО «РОСБАНК») и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого банк выдал созаемщикам кредит в размере 146500 рублей под 18% годовых на 62 месяца.

Сумма кредита на указанных выше условиях перечислена банком заемщикам в полном объеме, что подтверждается выпиской из банковского счета и не опровергается ответчиками.

Заемщики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. В связи с чем, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составила 126360,26 рублей, из которой: 94156,68 рублей – текущая часть основного долга, 23884,73 рубля – просроченные проценты, 8318,85 рублей – пени, что следует из представленного банком расчета задолженности.

Доказательства погашения спорной задолженности, либо соответствующей ее части, ответчики в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представили, документально подтвержденные доводы истца о наличии такой задолженности не опровергли, свои возражения не представили.

Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным и в полной мере соответствует условиям кредитного договора и хронологии кредитных отношений сторон.

Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчиков, суду представлен не был.

В связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с созаемщиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в полном объеме.

В связи с существенными, длительными нарушениями заемщиками условий кредитного договора, суд признает такие нарушения достаточными для его расторжения в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3727,21 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <дата> №, заключенный между АО «КБ ДельтаКредит» (после реорганизации в форме присоединения - ПАО «РОСБАНК») и ФИО1, ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредиту в размере 126360,26 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3727,21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Судья М.В. Волков