Решение № 12-416/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 12-416/2017

№ 12-416/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Исаев С.Н.,

рассмотрев жалобу директора ГКУЗ РО "Дом ребенка специализированный" Костюченко Татьяны Николаевны на постановление Мирового судьи судебного участка №9 в Таганрогском судебном районе от 24.05.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.20 ч.3 КоАП РФ в отношении директора ГКУЗ РО "Дом ребенка специализированный" Костюченко Татьяны Николаевны (статус лица: Должностного лицо),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка №9 в Таганрогском судебном районе от 24.05.2017 г. директор ГКУЗ РО "Дом ребенка специализированный" Костюченко Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.20 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде Административного штрафа - 20000 руб.

Директор ГКУЗ РО "Дом ребенка специализированный" Костюченко Т.Н. подала в суд жалобу на постановление с целью его отмены.

Директор ГКУЗ РО "Дом ребенка специализированный" Костюченко Т.Н. при рассмотрении жалобы, изложенные в ней доводы поддержала.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Основанием для привлечения к административной ответственности явилось то, что 28.03.2017 г. в 11 часов в ГКУЗ РО «Дом ребенка специализированный с органиче¬ским поражением центральной нервной системы, в том числе детскими церебральными параличами, без нарушения психики» г. Таганрога, расположенном по адресу: <адрес>, в результате проверки выявлены нарушения обязательных требований, являющихся нарушением лицензионных требований, предусмотренных "Положением о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково")", утвержденным постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 №291.

Данное деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.20 ч.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку уже установленных обстоятельств. Данным доводам мировым судьей дана надлежащая оценка и они обоснованно отклонены.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Все доказательства по делу получены в соответствии с действующими нормами КоАП РФ, нарушений при их получении не установлено, допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

В тоже время, согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Привлекаемое должностное лицо ранее не привлекалось к административной ответственности, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что вмененное должностному лицу административное правонарушение было совершено им впервые, в отсутствие доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также отягчающих ответственность обстоятельств, стремление лица соблюдать требования законодательства и лицензионные требования, прихожу к выводу о возможности назначения юридическому лицу административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление от 24.05.2017 г. Мирового судьи судебного участка №9 в Таганрогском судебном районе от 24.05.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.20 ч.3 КоАП РФ в отношении директора ГКУЗ РО "Дом ребенка специализированный" Костюченко Татьяны Николаевны (статус лица: Должностного лицо) изменить в части наказания, назначив наказание в виде предупреждения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Исаев С.Н.