Решение № 2-680/2025 2-680/2025~М-75/2025 М-75/2025 от 29 апреля 2025 г. по делу № 2-680/2025

Дело № 2-680/2025

УИД 34RS0012-01-2025-000174-78


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище, Волгоградской области 16 апреля 2025 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слета В.В.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО о взыскании платы при выявлении несанкционированного подключения к газораспределительной сети, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к ФИО. о взыскании платы при выявлении несанкционированного подключения к газораспределительной сети, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленного иска указано, что 28 октября 2024 года контролером газового хозяйства было обнаружено несанкционированное подключение в газораспределительные сети газоиспользующего оборудования – газогенераторов <данные изъяты> в количестве 10 единиц, котла КСГ-25 в количестве 42 единиц, оборудования неустановленной конструкции в количестве 10 единиц в теплицах по адресу: <адрес>, находящихся в пользовании ФИО и принадлежащих ФИО

На момент обнаружения несанкционированного подключения договор поставки газа заключен не был, при этом, объем неучетного потребления газа составил 1 226, 335 м3 на сумму 11 139 633 рублей 39 копейки.

Указанную сумму доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения к газораспределительной сети истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 988 рублей 72 копейки.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ФИО., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске и письменных пояснениях.

Ответчики ФИО в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО пояснил, что он является руководителем группы учета газа АО г. Волжский ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград». При осуществлении своих должностных обязанностей, 28 октября 2024 года им была осуществлена проверка объекта, подключенного к газораспределению по адресу: <адрес>. При проверке было установлено несанкционированное подключение газоиспользующего оборудования по указанному адресу. Установлено, что газовая труба находится в непосредственной близости к земельному участку по адресу: <адрес> и несанкционированный отвод от газопровода ведет только на огороженную территорию с теплицами в количестве 21 единица разных размеров по адресу: Волгоградская <адрес>. В теплицах поддерживалась высокая температура с помощью котлов незаконно подключенных к газопроводу, при отсутствии счетчика газа, ранее установленного на узле учета газа и байпасной линии, что также было им зафиксировано на фото и видеозаписи. После обнаружения несанкционированного подключения сотрудниками Волжский ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» произведены работы по демонтажу металлической заглушки, произведено отключение объекта от газоснабжения путем установки новой заглушки и сварочных работ. При этом в теплицах присутствовал ответчик ФИО

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, установлена обязанность абонента вносит оплату за потребленный газ.

Согласно пункта 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 62 названных Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области.

Согласно сведениям, представленных ФПК «Роскадастр» ФИО. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>

15 января 2024 года ФИО заключил с ФИО договор, по которому передал последнему в безвозмездно пользование имущество, в том числе, и названный земельный участок с расположенными на нем теплицами.

28 октября 2024 года контролером газового хозяйства было обнаружено несанкционированное подключение в газораспределительные сети газоиспользующего оборудования – газогенераторов Jombo в количестве 10 единиц, котла КСГ-25 в количестве 42 единиц, оборудования неустановленной конструкции в количестве 10 единиц в теплицах по адресу: <адрес> находящихся в пользовании ФИО, и принадлежащих ФИО., о чем составлен соответствующий акт.

При этом, объем неучтенного потребления газа составил 1 226, 335 м3, рассчитанный, в соответствии с приведенными выше требованиями Правил предоставления коммунальных услуг.

Размер платы при выявлении несанкционированного подключения к газораспределительной сети, согласно представленному истцом расчету, который стороной ответчика не опровергнут, проверен судом и признан правильным и математически верным, составил 11 139 633 рублей 39 копейки.

Таким образом, факт несанкционированного подключения на объекте по названому выше адресу газоиспользующего оборудования при отсутствии договора поставки газа нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтвержден показания свидетеля ФИО., а также материалами дела. В связи с чем суд полагает необходимым отметить, что ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением и производит потребление ресурса и приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания имущественного ущерба, причиненного истцу в результате бездоговорного потребления газа, с собственника земельного участка ФИО., который вправе предъявлять требования к арендатору.

Данная правовая позиция также отражена в Определении Верховного Суда РФ от 03 марта 2022 г. № 306-ЭС21-29498 по делу № А12-30931/2020.

При таких обстоятельств и в отсутствии доказательств иного, материалами дела подтверждено, что подключение спорного домовладения к газораспределительной сети осуществлено самовольно, без получения соответствующего разрешения, без оформления необходимых документов и оплаты образовавшейся задолженности, на ответчика ФИО., как на собственника земельного участка и расположенных на нем объектов, надлежит возложить обязанность по оплате образовавшейся задолженности за газ в виде размера платы при выявлении несанкционированного подключения к газораспределительной сети, в заявленном истцом размере.

В удовлетворении требований ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО о взыскании платы при выявлении несанкционированного подключения к газораспределительной сети надлежит отказать по изложенным выше основаниям.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение истцом расходов на оплату государственной пошлины в размере 90 988 рублей 72 копейки при подаче настоящего иска в суд подтверждается представленным в дело платежным поручением № 1845 от 17 февраля 2025 года.

Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 339.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 988 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО о взыскании платы при выявлении несанкционированного подключения к газораспределительной сети, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» оплату несанкционированного подключения к газораспределительной сети в размере 11 139 633 рублей 39 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 988 рублей 72 копейки.

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО о взыскании платы при выявлении несанкционированного подключения к газораспределительной сети, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 года.

Судья Е.Н. Редько