Решение № 2-2845/2020 2-2845/2020~М-3130/2020 М-3130/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-2845/2020

Дело № 2-2845/2020

УИД 55RS0006-01-2020-004408-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Темиркалиной А.Т.,

при секретаре-помощнике судьи Аримбековой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании .... в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрозайм Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Центрозайм Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указывалось на то, что 30 января 2018 г. между ООО МКК «Центрозайм Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Общество предоставило ответчику займ в размере 23 000 руб. под 1,9 % в день (693,5 % годовых) сроком до 01 марта 2018 г. Однако в установленный срок заемщик сумму займа не вернула. По состоянию на .... сумма задолженности ответчика составляет 63 885 руб., из них 23 000 руб. – основной долг, 45 885 руб. – проценты за пользование займом.

На основании изложенного, просили взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от 30 января 2018 г. в вышеуказанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 266 руб. 55 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Центрозайм Деньги» участия не принимал, извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении слушания по делу или рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно исковых требований не представила.

В такой ситуации суд с письменного согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения с ответчиком договора займа) установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Однако особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что 30 января 2018 г. между ООО МКК «Центрозайм деньги» (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 23 000 руб. сроком до 01 марта 2018 г. В указанный срок заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа в соответствии с п. 6 индивидуальных условий.

Согласно п. 4 договора займа процентная ставка составляет 1,9 % в день (693,5 % годовых).

Во исполнение условий договора 30 января 2018 г. Общество выдало ответчику денежную сумму в размере 23 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 30 января 2018 г.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако из искового заявления, расчета цены иска следует, что ответчик не исполнила свои обязательства по договору займа. По состоянию на 15 мая 2018 г. сумма задолженности ответчика составляла 63 885 руб., из них 23 000 руб. – основной долг, 45 885 руб. – проценты за пользование займом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО МКК «Центрозайм Деньги» ссылалось на наличие у ответчика задолженности по договору займа № от 30 января 2018г. в вышеуказанном размере, которая до настоящего времени не погашена, т.к. определением мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе в г. Омске от 22 июля 2020 г. был отменен судебный приказ от 23 февраля 2020 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа. При этом по сведениям ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области денежные средства в размере 216 руб. 64 коп., взысканные в рамках исполнительного производства по исполнению судебного приказа, были возвращены на расчетный счет ФИО2, исполнительное производство окончено 07 августа 2020 г. в связи с отзывом исполнительного документа.

В данной связи, а также учитывая отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих возврат ФИО1 в предусмотренный договором срок суммы займа, суд исходя из положений ст. ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга.

Вместе с тем, определяя размер задолженности по процентам, суд исходит из следующего.

В статье 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, было указано, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (пункт 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (пункт 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (пункт 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, по потребительским микрозаймам в размере до 30 000 руб. сроком до 30 дней без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров, заключаемых в I квартале 2018 г., составляло 614,567 % годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 819,423 % годовых.

Сопоставив данные сведения с условиями заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные договором проценты за пользование займом соответствуют требованиям п. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Следовательно, размер процентов по договору займа № от 30 января 2018 г. за период с 30 января 2018 г. по 01 марта 2018 г. (срок пользования займом по договору) составит 13 110 руб. (23 000 руб. х 693,5 % годовых : 365 дней х 30 дней).

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период после установленного срока возврата займа, суд отмечает, что предусмотренные договором проценты не соответствуют требованиям закона, т.к. превышают среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов). Следовательно, этот размер процентов подлежит перерасчету исходя из установленных Банком России среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) на момент предъявления настоящего иска (229,364 % годовых), что за период со 02 марта 2018 г. по 15 мая 2018 г. (как просил истец) составляет 10 839 руб. 80 коп. (23 000 руб. х 229,364 % годовых : 365 дней х 75 дней).

В данной связи, исковые требования ООО МКК «Центрозайм Деньги» подлежат частичному удовлетворению в соответствии с вышеприведенными суммами.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска (иск удовлетворен на 68,16 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрозайм Деньги» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрозайм Деньги» задолженность по договору займа № от 30 января 2018 года в размере 46 949 рублей 80 копеек (из них 23 000 рублей – основной долг, 13 110 рублей – проценты за пользование займом за период с 30 января 2018 года до 01 марта 2018 года, 10 839 рублей 80 копеек - проценты за пользование займом за период со 02 марта 2018 года по 15 мая 2018 года), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 545 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Т. Темиркалина

Решение суда в окончательной форме принято 12 ноября 2020 года.

Судья А.Т. Темиркалина

Копия вернаРешение (не) вступило в законную силу «____» __________ 20 г.УИД 55RS0006-01-2020-004408-87Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-2845/2020,хранящегося в Советском районном суде г. ОмскаСудья ______________________________Темиркалина А.Т. подписьСекретарь___________________________Буделева А.М. подпись