Постановление № 5-126/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 5-126/2018

Дело № 5-126/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богданович 27 сентября 2018 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Насыков И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера <данные изъяты>, женатого, не имеющего малолетних детей,

установил:

26 сентября 2018 года в 15 часов ФИО1, находясь в лесном массиве на расстоянии 5 км от зернотока, расположенного у дороги, ведущей от с. Байны до с. Гарашкинское, географические координаты: N 56о40.816I T 062о12.378I, <данные изъяты>, отказался по требованию сотрудников полиции проследовать в ОМВД России по Богдановичскому району для дальнейшего разбирательства, попытался скрыться, размахивал руками, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив, что оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Свидетель Ф.И.О.3 в судебном заседании пояснил, что занимает должность старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Богдановичскому району, 26 сентября 2018 года участвовал в проверке по сообщению о преступлении, а также мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО1, в отношении которого имелись основания подозревать его в совершении преступления, предусмотренного ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации. При обнаружении ФИО1 в лесном массиве, он представился последнему сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и неоднократно предложил пройти в автомобиль для доставления в ОМВД России по <адрес> для документирования обстоятельств произошедшего. На это ФИО1 отвечал отказом, размахивал руками, в связи с чем, он был препровожден в служебный автомобиль при помощи физической силы.

Ф.И.О.4, являющийся государственным инспектором Департамента по охране животного мира Свердловской области, подтвердил в заседании суда сведения, указанные свидетелем Ф.И.О.3

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также показания свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; (п.п. 2, 11 ч. 1).

На основании частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 26 сентября 2018 года в 15 часов ФИО1, находясь в лесном массиве на расстоянии 5 км от зернотока, расположенного у дороги, ведущей от с. Байны до с. Гарашкинское, географические координаты: N 56о40.816I T 062о12.378I, будучи подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказался по требованию сотрудников полиции проследовать в ОМВД России по Богдановичскому району для дальнейшего разбирательства, попытался скрыться, размахивал руками, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельства оказания неповиновения законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); рапортами оперуполномоченных ОУР ОМВД России по Богдановичскому району Ф.И.О.3 и Ф.И.О.5 (л.д. 4-7); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 8); письменным объяснением ФИО1 (л.д. 9); протоколом об административном задержании (л.д. 10).

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана представленными в суд материалами дела, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований не доверять сведениям, указанным сотрудниками полиции в протоколе об административном правонарушении, а также иных процессуальных документах у суда, не имеется, более того, они не противоречат обстоятельствам, описанным самими лицом, привлекаемым к административной ответственности, иным материалам дела, а также показаниям допрошенных свидетелей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих применению в отношении ФИО1 указанного административного наказания не имеется, поскольку он не является действующим сотрудником органов МВД РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ОДНИ сутки.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 17 часов 50 минут 26 сентября 2018 года.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда И.Г. Насыков