Решение № 2-887/2019 2-887/2019~М-775/2019 М-775/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-887/2019

№ 2-887/2019

УИД26RS0014-01-2019-001648-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 июля 2019 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Дерябиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданскоедело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО3, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму 94 501 рубль 06 копеек, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 3 035 рублей 03 копейки.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО3, действующая по доверенности, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Из искового заявления следует, что 27.06.2017 ответчик ФИО2 по

договору кредитования № получил кредит в ПАО КБ «Восточный» в размере <данные изъяты> сроком до востребования под 22,7 % годовых, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, в рамках действующей в Банке программы кредитования <данные изъяты> Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В настоящее время, взятые обязательства, ответчик не выполняет, кредит не выплачивает, является должником, по основному долгу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 94 501 рубль 06 копеек.

Согласно п.п.6, 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что размер Минимального обязательного платежа (МОП) 4 375 рублей. Состав МОП установлен Общими условиями. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на Текущий банковский счет (ТСБ) Заемщика. В дату платежа Заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств, в сумме не менее суммы МОП. Штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа. Просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. О причине своей неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В статье 438 ГК РФ указано, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 по договору кредитования № получил кредит в ПАО КБ «Восточный» в размере 61 999 рублей на срок до востребования под 22,7 % годовых, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, в рамках действующей в Банке программе кредитования «Равный платеж 2.0: ПЛЮС».

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед ПАО КБ « Восточный».

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

В связи с этим, действия ответчика ФИО2 можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Неисполнение надлежащим образом заемщиком ФИО2 взятых на себя обязательств, предусмотренных Договором кредитования №, является нарушением договора.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору кредитования № задолженность по основному долгу составляет 59 375 рублей 92 копейки, просроченные проценты составляют 35 125 рублей 14 копеек.

Расчет задолженности по Договору кредитования №, приложенный к исковому заявлению, судом проверен, является верным, стороной ответчика в судебном заседании не оспорен.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.6 Индивидуальных условий предусмотрено, что размер Минимального обязательного платежа (МОП) 4 375 рублей. Состав МОП установлен Общими условиями. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на Текущий банковский счет (ТСБ) Заемщика. В дату платежа Заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств, в сумме не менее суммы МОП.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользуПАО КБ « Восточный»задолженности по основному долгу в размере 59 375 рублей 92 копейки, просроченных процентов в размере 35 125 рублей 14 копеек, суд находит законным и обоснованным, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 333.19НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 3 035 рублей 03 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 06.06.2019.

Исходя из того, что цена иска составляет 94 501 рубль 06 копеек, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 3 035 рублей 03 копейки.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по основному долгу в размере 59 375 рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО КБ «Восточный» просроченные проценты в размере 35 125 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы в сумме 3 035 рублей 03 копейки, связанные с уплатой государственной пошлины.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2019.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Дерябина