Решение № 2-562/2026 2-562/2026~М-3178/2025 М-3178/2025 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-562/2026

Дело № 2-562/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года город Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре Симоновой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии обязанности по оплате задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии обязанности по оплате задолженности за коммунальные услуги,. Истец просит суд о снятии с ответчика ФИО2 обязанности по оплате задолженности за коммунальные услуги по адресу г. Липецк, ул. <адрес>, оставлении данного обязательства за истцом.

С учетом письменного заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ от 18.03.2026 об увеличении исковых требований истец просит суд снять с ответчика ФИО2 обязанности по оплате задолженности за коммунальные услуги по адресу г. Липецк, ул. <адрес>, оставлении данного обязательства за истцом в отношении задолженности по возбужденным исполнительным производствам службой судебных приставов-исполнителей перед АО «РИР-Эенрго» на сумму 58771.69 и 7052.60 руб. (исполнительский сбор); ПАО «Квадра» на сумму 70014.84 руб.; ООО УК «Университетский» на сумму 5706.31 руб.

Судебным определением от 14.01.2026 к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена на стороне истца ФИО1, действующая в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения; на стороне ответчика в качестве третьего лица привлечено ООО УК «Университетский».

В судебное заседание истец ФИО1, она же, как законный представитель третьего лица, действующая в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, представитель по доверенности ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела. В письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен о рассмотрении дела; в письменном отзыве иск признал.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО УК «Университетский» не явился, извещен о рассмотрении дела по известному суду адресу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

В силу п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п.6 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 Правил 354.

В силу п.40 данных Правил №354 потребитель коммунальных ресурсов в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные ресурсы отдельно вносит плату за коммунальные ресурсы, предоставленные потребителю в жилом помещении и плату за коммунальные ресурсы, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что управляющей организацией МКД, расположенного по адресу г. Липецк, ул. <адрес>, является ООО УК «Университетский».

Лицевой счет по жилому помещению, расположенному по адресу г. Липецк, ул. <адрес>, открыт на ФИО5, являющего, собственником данной квартиры.

Бывший собственник (период с 19.08.2013 по 24.04.2023). ФИО2 имеет задолженность по судебному приказу мирового судьи судебного участка №10 Правобережного судебного района г. Липецка от 19.03.2024, взыскано за период 01.10.2022 по 26.04.2023 задолженность за содержание и ремонт жилья сумму 5706.31 руб. Судебный приказ мирового судьи находится на исполнении в Правобережном РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области.

Бывший собственник квартиры ФИО1 период с 27.04.2023 по 28.11.2023 имеет задолженность за содержание и ремонт жилья сумму 7700.89 руб.

Бывший собственник квартиры ФИО6 период с 29.11.2023 по 11.09.2024 имеет долг сумму 9975 руб.

Собственник данной квартиры ФИО5 период с 12.09.2024 по 31.01.2026 имеет долг сумму 19195.37 руб.

В силу п.1 ст. 391 Гражданского Кодекса РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия, является ничтожным.

Согласно п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ресурсоснабжающие организации указанного многоквартирного дома, расположенного по адресу г. Липецк, ул. <адрес>, а также управляющая организация МКД ООО УК «Университетский», каких либо письменных согласий на перевод должником ФИО2 своего долга на другое лицо не давали.

С учетом анализа материалов дела, суд не принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это противоречит Закону и нарушаются права и законные интересы других лиц (затрагиваются требования кредиторов (ресурсоснабжающих организаций).

Таким образом, суд считает, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о снятии обязанности по оплате задолженности за коммунальные услуги по адресу г. Липецк, ул. <адрес> оставлении данного обязательства за истцом в отношении задолженности по возбужденным исполнительным производствам службой судебных приставов-исполнителей перед АО «РИР-Эенрго» на сумму 58771.69 и 7052.60 руб. (исполнительский сбор); ПАО «Квадра» на сумму 70014.84 руб.; ООО УК «Университетский» на сумму 5706.31 руб. - отказать.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о снятии обязанности по оплате задолженности за коммунальные услуги по адресу г. Липецк, ул. <адрес> оставлении данного обязательства за истцом в отношении задолженности по возбужденным исполнительным производствам службой судебных приставов-исполнителей перед АО «РИР-Эенрго» на сумму 58771.69 и 7052.60 руб. (исполнительский сбор); ПАО «Квадра» на сумму 70014.84 руб.; ООО УК «Университетский» на сумму 5706.31 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) О.М. Аристов

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2026