Решение № 2-967/2018 2-967/2018 ~ М-793/2018 М-793/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-967/2018

Дело № 2-967/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О.,

при секретаре Беляниной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 и ФИО2, действующим в интересах несовершеннолетнего Л.Д.В., о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1 и ФИО2, поскольку ответчик Л. Д.В. является несовершеннолетним.

Требования мотивированы тем, что 16 декабря 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля НИССАН X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, под управлением Б. А.А., гражданская ответственность которой застрахована в СПАО «Ингосстрах», и автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, под управлением несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего права управления транспортным средством и гражданская ответственность которого не застрахована.

По данному страховому случаю Б. А.А. выплачено страховое возмещение в размере 93853 руб. 20 коп.

Учитывая обстоятельства случившегося, номы действующего законодательства, к истцу перешло право требования в порядке суброгации.

На основании изложенного истец просит взыскать в порядке суброгации денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 93853 руб. 20 коп., государственную пошлину в размере 3015 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, взысканную в счет возмещения ущерба с даты вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

От ответчиков ФИО1 и ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнего Л. Д.В., поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Признание иска является добровольным.

Заслушав лиц, участвовавших в деле, изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Как следует из ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Во исполнение ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены в судебном заседании и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обоснованность и законность требований истца подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3015 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 93853 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, взысканную в счет возмещения ущерба с даты вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Взыскать с ФИО3 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» государственную пошлину в размере 3015 руб. 60 коп.

Взыскание с ФИО3 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» возложить в субсидиарном порядке на его родителей ФИО1 и ФИО2 с прекращением взыскания по достижении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных средств для возмещения вреда средств ранее достижения им возраста восемнадцати лет исполнение обязательств субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья А.О. Таранова