Решение № 2-216/2017 2-4034/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-216/2017Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Административное Дело № года ЗАОЧНОЕ ИФИО1 31 января 2017 года <адрес>. Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО6 при секретаре Афендиной ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 ФИО5 о расторжении договора страхования, АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО8 о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании госпошлины в сумме № рублей. В обоснование требований истец в своём заявлении указал, что согласно условиям договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии договором страхования страховая премия оплачивается Страхователем наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет Страховщика в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме № рублей истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, до настоящего времени ответа от ответчика не последовало. В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил рассмотреть дело без него. Ответчик ФИО2 ФИО9 в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена, что подтверждается распиской о явке (л.д. № Согласно ст. 167 ГПК РФ: Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение. Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Так между истцом и ответчиком был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением, договором страхования (л.д. № Согласно мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвела оплату истцу взноса по договору страхования в сумме № рублей (л.д. №). Согласно условиям договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п№ договора страхования страховая премия оплачивается Страхователем наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет Страховщика в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса (премии) по договору в сумме: № руб. истек ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом расчета (л.д. №). АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, до настоящего времени ответа от ответчика не последовало (л.д.№). В соответствии с п. № договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором, договор страхования прекращает своё действие (л.д. №). Таким образом, у истца, являющегося Страховщиком по договору страхования, возникло право требования к ответчику о расторжении договора страхования. В связи с существенными нарушениями условий договора страхования и наличием образовавшейся задолженности кредитный договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению. Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме № рублей (л.д.№). Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 ФИО10 удовлетворить. Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2 ФИО11. Взыскать с ФИО2 ФИО12 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере № рублей в пользу истца АО «Страховое общество газовой промышленности». Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: ФИО13 Чертков. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:АО "СОГАЗ" (подробнее)Судьи дела:Чертков М.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-216/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-216/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-216/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-216/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-216/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-216/2017 Определение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-216/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-216/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-216/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-216/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-216/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-216/2017 Определение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-216/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-216/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-216/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-216/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-216/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-216/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-216/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-216/2017 |