Решение № 2-2620/2017 2-2620/2017~М-2776/2017 М-2776/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-2620/2017

№ З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиннатуллинной Л.М. к Базин П. М. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Зиннатуллинной Л.М. обратилась в суд с иском к Базин П. М. о взыскании денежных средств в размере 107 100 руб. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Зиннатуллинной Л.М. передала Базин П. М. мясо весом 510 кг на общую сумму 107 100 руб. Мясо передавалось по приходному ордеру, однако в день приема ответчик не произвел расчет, обещав отдать в течение 10 рабочих дней после реализации товара. До настоящего времени расчет не произведен.

Истец Зиннатуллинной Л.М., ответчик Базин П. М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом. Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела своевременно размещена на интернет-сайте Октябрьского городского суда Республики Башкортостан.

От истца Зиннатуллинной Л.М. поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее извещение сторон, не явившихся в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрение гражданского дела производится в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 ГК РФ. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

Нормативным основанием возникновения данного обязательства является охранительная норма ст. 1102 ГК РФ, в которой закреплена обязанность возврата неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п 1).

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Зиннатуллинной Л.М., действующая в качестве поставщика как физическое лицо, передала ИП Базин П. М. (ИНН №) по приходному ордеру № говядину охлажденную весом 510 кг на общую сумму 107 100 руб.

Доказательств передачи ИП Базин П. М. денежных средств за полученное от Зиннатуллинной Л.М. мясо ответчиком не представлено.

Таким образом, установив отсутствие договорных отношений с Зиннатуллинной Л.М., то обстоятельство, что ответчик получил у Зиннатуллинной Л.М. говядину охлажденную, тем самым сберегая за счет последней средства, подлежащие перечислению истцу в качестве оплаты за мясо, в также учитывая, что гражданин Российской Федерации Базин П.М. и индивидуальный предприниматель ФИО5 являются одним субъектом гражданско-правовых правоотношений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 107 100 (сто семь тысяч сто) рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Алексеева