Решение № 2-152/2024 2-152/2024~М-23/2024 М-23/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-152/2024

2-152/2024

24RS0027-01-2024-000062-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кодинская деревообрабатывающая компания-Лес» ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец ООО «КДК-Лес» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1200000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 3.01.2021 по 22.01.2024 в размере 256899,89 рублей, мотивировав свои требования тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края ООО «КДК-Лес» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 25.06.2024. Согласно выписке по расчетному счету общества, открытому в ПАО Сбербанк, 22.01.2021 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1200000 рублей, основание оплаты – оплата по договору купли-продажи от 21.01.2021 ТС <данные изъяты>, однако договор купли-продажи отсутствует, никакие транспортные средства истцу не передавались.

Истец ООО «КДК-Лес», конкурсный управляющий ФИО1, извещенные о времени и месте судебного заседания, в зал судебного заседания не явились, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на то, что 23.01.2021 денежные средства в размере 1200000 рублей были им возвращены под расписку руководителю ООО «КДК-Лес» ФИО3

Третьи лица ФИО3, финансовый управляющий имуществом должника ФИО3 – ФИО4, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

В соответствие со ст. ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца, представителя истца, ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.03.2024, то есть, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, о чем подтверждающий документ приобщен к материалам дела.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив изложенные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 9.01.2024 ООО «КДК - Лес» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 25.06.2024, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Согласно выписке по расчетному счету ООО «КДК-Лес» №, открытому в ПАО Сбербанк, 22.01.2021 со счета ООО «КДК-Лес» перечислено на банковский счет № имя ФИО2 денежные средства в размере 1200000 рублей. Согласно платежному поручению № от 22.01.2021 в назначении платежа указано «Оплата по договору купли-продажи от 22.01.2021 ТС <данные изъяты>».

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «КДК-Лес» ОГРН № генеральный директор ООО «КДК-Лес» ФИО3 с 12.08.2019 был наделен полномочиями действовать без доверенности от имени юридического лица.

Согласно расписки ФИО3 получил от ФИО5 1200000 рублей 23.01.2021.

Из возражений, представленных на исковое заявление ответчиком ФИО2 следует, что между ООО «КДК-Лес» и ФИО2 действительно была достигнута устная договорённость о заключении договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ответчику на праве собственности и истцом были перечислены денежные средства на карту ФИО2 22.01.2021 в размере 1200000 рублей. В то время представитель истца – генеральный директор ФИО3 в тот же день 22.01.2021 в телефонном режиме сославшись на завышенную стоимость автомобиля, отказался от заключения договора и потребовал вернуть денежные средства в этот же день. В связи с чем, у сторон отсутствует подписанный договор купли-продажи. 23.01.2021 ответчиком были сняты денежные средства в размере 1200000 рублей и переданы ФИО3 в офисе ООО «КДК-Лес» под расписку. Копия расписки ФИО3 от 23.01.2021 представлена в материалы дела.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности с нормами права, суд пришел к выводу о том, что доводы истца о приобретении ФИО2 за счет ООО «КДК-Лес» имущества (денежных средств в размере 1200000 рублей) без установленных законом или договором оснований своего подтверждения не нашли, поскольку ответчиком ФИО2 представлены доказательства о возврате 23.01.2021 года полученных 22.01.2021 от ООО «КДК-Лес» денежных средств в размере 1200000 рублей генеральному директору ООО «КДК-Лес» ФИО3, указанные доводы ответчика стороной истца не опровергнуты и оснований не доверять указанным доводам суд не усматривает. При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований как в части взыскания неосновательного обогащения, так и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Кодинская деревообрабатывающая компания-Лес» ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1200000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 3.01.2021 по 22.01.2024 в размере 256899,89 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Михайлова

<данные изъяты>