Решение № 2-4420/2017 2-4420/2017~М-2918/2017 М-2918/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-4420/2017

Дело № 2-4420/2017 12 декабря 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.

при секретаре Барбаняга Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк-Т (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец указал, что 21.08.2014 ошибочно перечислил на счет, принадлежащий ответчику денежные средства в размере 69 234 руб. 28 коп. До настоящего времени ответчик уклоняется от возврата указанных денежных средств. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 69 234 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 552 руб. 47 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 654 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации (сведения о регистрации на л.д. 33, извещения на л.д. 29, телефонограммы на л.д. 32, 35), заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представил.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из объяснений истца следует, что 21.08.2014 ошибочно перечислил на банковский счет №, открытый в Банк-Т (ОАО) и принадлежащий ответчику ФИО1 денежные средства в размере 69 234 руб. 28 коп. (выписки по счету на л.д. 10-14).

До настоящего времени денежные средства истцу не возращены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

С учетом изложенных обстоятельств, невозвращенные ответчиком истцу денежные средства в размере 69 234 руб. 28 коп. следует признать неосновательно приобретенным ФИО1 имуществом. Приходя к данному выводу, суд учитывает, что каких-либо возражений и доказательств в опровержение заявленного иска ответчик суду не представил, уклонившись также от явки в судебное заседание.

Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 552 руб. 47 коп.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая, что ответчик не представил суду возражений относительно размера взыскиваемых процентов, суд, проверив представленный истцом расчет (л.д. 9), полагает его правильным, и взыскивает сумму процентов с ответчика в полном объеме в размере 12 552 руб. 47 коп.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную истцом при подаче заявления в суд, в размере 2 654 руб. (платежное поручение на л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банк-Т (открытое акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк-Т (открытое акционерное общество) сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 69 234 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 552 руб. 47 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 654 руб., а всего 84 440 (восемьдесят четыре тысячи четыреста сорок) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения копии указанного решения; решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

В окончательном виде заочное решение изготовлено 22 декабря 2017 года