Определение № 9А-5/2026 9А-5/2026~М-7/2026 М-7/2026 от 13 января 2026 г. по делу № 9А-5/2026

УИД 69OS0000-03-2026-000059-28

Материал № 9а-5/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2026 года г.Тверь

Судья Тверского областного суда Парфенова Т.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Козловой ФИО3 об оспаривании действий (бездействия) прокуратуры Тверской области,

установил:

12 января 2026 года ФИО1 обратилась в Тверской областной суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие прокуратуры Тверской области, выразившееся в непринятии к своему рассмотрению по существу и нерассмотрении в установленный законом срок ее жалобы от 22 октября 2025 года на бездействие Управления Роскомнадзора по Тверской области; обязать прокуратуру Тверской области рассмотреть по существу указанную жалобу, провести надзорную проверку изложенных в жалобе фактов бездействия Управления и дать ей мотивированный ответ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании части 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Перечень категорий дел, отнесенных к подсудности областного суда, установлен статьей 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Заявленные ФИО1 требования в этот перечень не включены и в соответствии со статьей 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции в порядке, определенном главой 22 данного Кодекса.

Поскольку основания для принятия административного искового заявления к производству Тверского областного суда отсутствуют, данное заявление подлежит возврату с разъяснением административному истцу права на обращение в районный суд по правилам территориальной подсудности, установленным статьями 22, 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - по месту жительства административного истца либо по месту нахождения административного ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление Козловой ФИО3 об оспаривании действий (бездействия) прокуратуры Тверской области возвратить заявителю в связи с неподсудностью дела Тверскому областному суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Тверской областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Парфенова