Решение № 2А-396/2020 2А-396/2020~М-297/2020 М-297/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2А-396/2020Няндомский районный суд (Архангельская область) - Гражданские и административные Дело №2а-396/2020 именем Российской Федерации г. Каргополь 27 апреля 2020 г. Няндомский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Галкиной М.С., с участием прокурора Мишиной А.В., при секретаре Русановой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Отдела полиции по Каргопольскому району ОМВД России «Няндомский» об установлении административного надзора, административных ограничений в отношении К.А.А., Отдел полиции по Каргопольскому району ОМВД России «Няндомский» (далее – ОМВД России «Няндомский») обратился с административным исковым заявлением к К.А.А. об установлении административного надзора, административных ограничений. В обоснование заявленных требований указано, что К.А.А. 04 апреля 2017 г. осужден Няндомским районным судом Архангельской области за совершение преступления, предусмотренного п. А,В,Г ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. К.А.А. освободился 25 октября 2019 г. по отбытию срока наказания. Судимость за совершение преступления в настоящее время у К.А.А. в законном порядке не снята и не погашена. В течение года К.А.А. систематически привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, а именно: 25 февраля 2020 г., 10 марта 2020 г., 11 марта 2020 г. находился в состоянии опьянения в общественных местах, т.е. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которых был подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа в размере 500 рублей и дважды административному аресту на срок 10 суток; 21 января 2020 г. употреблял спиртные напитки в общественном месте – автовокзал г. Каргополь, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за совершение которого был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 21 января 2020 г. находясь в состоянии опьянения в здании автовокзала г. Каргополь, имея признаки опьянения, отказался проходить медицинское освидетельствование, тем самым оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за совершение которого был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. К.А.А. холост, на иждивении детей не имеет, не работает, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Просит установить в отношении К.А.А. административный надзор на срок 1 год, на период срока административного надзора установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания (кафе, рестораны, бары) в которых осуществляется продажа спиртных напитков, с целью их употребления. Представитель ОМВД России «Няндомский» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал. Административный ответчик К.А.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласился. Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Мишиной А.В., суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что К.А.А. 04 апреля 2017 г. осужден Няндомским районным судом Архангельской области за совершение преступления, предусмотренного п. А,В,Г ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. К.А.А. освободился 25 октября 2019 г. по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость К.А.А. в законном порядке не снята и не погашена. В течение года К.А.А. систематически привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления. 25 февраля 2020 г., 10 марта 2020 г., 11 марта 2020 г. находился в состоянии опьянения в общественных местах г. Каргополя, а именно, возле магазина «Бристоль», по адресу <...> и возле <...> т.е. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которых был подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа в размере 500 рублей и дважды административному аресту на срок 10 суток. 21 января 2020 г. употреблял спиртные напитки в общественном месте – автовокзал г. Каргополь, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за совершение которого был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 21 января 2020 г. находясь в состоянии опьянения в здании автовокзала г. Каргополь, имея признаки опьянения, отказался проходить медицинское освидетельствование, тем самым оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за совершение которого был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно характеристике по месту жительства административный ответчик характеризуется отрицательно, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, пребывает в местах концентрации лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, привлекался к уголовной ответственности, неоднократно и систематически привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, образ жизни менять не желает, не работает. В соответствии со ст.2, ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая, что К.А.А. после освобождения из мест лишения свободы, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года пять административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения, суд приходит к выводу о целесообразности установления в отношении К.А.А. административного надзора. В силу п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, осужденных за совершение тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. С учетом того, что срок погашения судимости по тяжкому преступлению, совершенному К.А.А. не истек, суд полагает возможным установить в отношении него административный надзор на срок 1 год. Согласно ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Поскольку совершенные К.А.А. административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность установление административных ограничений, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении К.А.А. административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Руководствуясь ст. ст. 180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд административное заявление Отдела полиции по Каргопольскому району ОМВД России «Няндомский» об установлении административного надзора, административных ограничений в отношении К.А.А. удовлетворить. Установить К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 1 год. На период административного надзора установить К.А.А. административные ограничения в виде: - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня принятия решения. Председательствующий М.С. Галкина Суд:Няндомский районный суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Галкина М.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |