Решение № 12-100/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 12-100/2020

К делу № 12-100/2020

УИД: 23RS0022-01-2020-002189-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 15.09.2020 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – судьи Новиковой Н.И.

при секретаре Труневой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 30.09.2019 года № 18810123190930056303, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 в отношении ФИО1 по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обжалует постановление по делу об административном правонарушении от 30.09.2019 года № 18810123190930056303, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в отношении ФИО1 по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым было назначено административное наказание виде штрафа в размере 2000 рублей.

В своей жалобе указывает, что основанием для его привлечения к административной ответственности является факт превышения на 52 км/ч установленной скорости 90 км/ч. движения ТС ТОЙОТА ХАЙЛЮКС г/н №, зафиксированный 17.09.2019 года в 17:14:22 при движении на участке Кавказский район г.Кропоткин ФАД «Кавказ» 91км. + 950 м. выезд из города Кропоткина в сторону г.Тихорецк (№45,445951,Е:40,528851) специальным техническим средством «АвтоУраган-ВСМ», идентификатор № 1014271.1 срок поверки 16.05.2020г. Ответственность за данный вид нарушения предусмотрена частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также указывает, что в момент совершения и фиксации административного правонарушения, ФИО1 не управлял транспортным средством ТОЙОТА ХАЙЛЮКС г/н №, поскольку оно находилось в пользовании другого лица, что подтверждается Договором безвозмездного пользования автомобилем от 01.12.2018 года. В связи с чем, просит постановление об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2, отменить, а производство по административному делу прекратить. Также просит, отменить Решение заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 06.11.2019 года об оставлении без изменения, а его жалобы без удовлетворения.

В судебное заседание ФИО1 и ФИО3, не явились, предоставили заявления о рассмотрении жалобы в их отсутствие, просят жалобу удовлетворить в полном объеме.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, судья приходит к выводам, что срок подачи жалобы не пропущен, а жалоба подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Часть 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Судом установлено, что 30.09.2019 № 18810123190930056303 об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2, в отношении ФИО1, по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым было назначено административное наказание виде штрафа в размере 2000 рублей, за то, что он: 17.09.2019 года в 17:14:22, при движении на участке дороги: Кавказский район г. Кропоткин ФАД «Кавказ» 91км. + 950 м. выезд из города Кропоткина в сторону г.Тихорецк (№45,445951,Е:40,528851) водитель ТС ТОЙОТА ХАЙЛЮКС г/н №, собственником которого, является ФИО1, нарушил п.10.1 ПДД превысил установленную скорость движения ТС на 52 км/ч, двигался со скоростью 142 км/ч при ограничении 90 км/ч. Ответственность за данный вид нарушения предусмотрена частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Между тем, частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов жалобы и представленных дополнительно доказательств, при движении ТС ТОЙОТА ХАЙЛЮКС г/н №, на участке дороги: Кавказский район г. Кропоткин ФАД «Кавказ» 91км. + 950 м. выезд из города Кропоткина в сторону г.Тихорецк, специальным техническим средством фиксации административных правонарушений «АвтоУраган-ВСМ», идентификатор № 1014271.1 срок поверки 16.05.2020г., был зафиксирован факт движения указанного ТС принадлежащего ФИО1

Согласно Договору безвозмездного пользования автомобилем от 01.12.2018 года ФИО1 передал в безвозмездное временное пользование ФИО3 ТС ТОЙОТА ХАЙЛЮКС г/н №

Согласно Акту приема-передачи, от 01.12.2018 года, ФИО1 передал, а ФИО3 принял во временное владение и пользование указанное ТС. В страховой полис № № 01.12.2018 года внесен в графу «Лица, допущенные к управлению ТС» - ФИО3.

Таким образом, в соответствии с данными нормами ФИО1 не может быть привлечен к административной ответственности, поскольку 17.09.2019 года транспортным средством ТОЙОТА ХАЙЛЮКС г/н №, поскольку в момент фиксации административного правонарушения, оно находилось в пользовании другого лица, что подтверждается собранными доказательствами по жалобе.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, постановление об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе, недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Согласно ст. 28.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Исходя из изложенного, следует разрешить вопрос о привлечении к административной ответственности лицо, которое управляло автомобилем в момент фиксации правонарушения техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу, ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 30.09.2019 года № 18810123190930056303, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.

Отменить Решение принятое заместителем начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 06.11.2019 года об оставлении без изменения, а его жалобы без удовлетворения -отменить.

Постановление от 30.09.2019 года № 18810123190930056303, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по административному делу – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить начальнику ЦАФ АПОДД ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю для решения вопроса о привлечении к административной ответственности ФИО3, за административное правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имевшее место 17.09.2018 года в 17:14:22, при движении на участке дороги Кавказский район г. Кропоткин ФАД «Кавказ» 91км. + 950 м. выезд из города Кропоткина в сторону г.Тихорецк, зафиксированное техническим средством, работающем в автономном режиме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Председательствующий