Решение № 2А-232/2018 2А-232/2018 ~ М-64/2018 М-64/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2А-232/2018

Дело №/а -232/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 08 февраля 2018 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Поташовой И.И.,

при секретаре Осипенко В.С.,

с участием:

представителя административного истца – МО МВД России «Дальнегорский» ФИО1, действующего на основании доверенности, старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 о продлении административного надзора в отношении ФИО3,

Установил:

Начальник МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО3 о продлении административного надзора, просит продлить последнему административный надзор сроком на 6 месяцев и дополнить административные ограничения к ранее установленным, а именно: обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО3, после освобождения его из мест лишения свободы, на основании решения Уссурийского районного суда от <дата> был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения: запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов; запрещение выезда за пределы населенного пункта, в котором будет проживать; обязательная явка один раз в месяц в орган ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Просит применить в отношении последнего нормы Федерального закона от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании представитель административного истца – МО МВД России «Дальнегорский» ФИО1 административный иск поддержал, по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание административный ответчик – ФИО3 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласен.

Судом не признавалось необходимым и обязательным участие в судебном заседании административного ответчика, вследствие чего, суд, исходя из содержания ч.1 ст. 272 КАС РФ счёл возможным рассмотреть административное дело о продлении административного надзора и установления дополнительных ограничений в отношении ФИО3 в его отсутствие.

Старший помощник прокурора Пушкеля Л.А. полагала возможным удовлетворить административный иск, поскольку он основан на требованиях Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что <дата> ФИО3 был осужден приговором Дальнегорского районного суда Приморского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.1 ст.105, ч.3 ст.69. ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

<дата> осужденный ФИО3 освобожден по отбытию наказания.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от <дата>. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления

Административный надзор в отношении ФИО3 установлен на основании решения Уссурийского районного суда от <дата> сроком на 3 года и установлены ограничения: запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов; запрещение выезда за пределы населенного пункта, в котором будет проживать; обязательная явка один раз в месяц в орган ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок окончания административного надзора истекает – <дата>.

Срок погашения судимости наступает 25.04.2025г.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленной бытовой характеристике УУП на ФИО3 следует, что он зарекомендовал себя с посредственной стороны. Проживает совместно со своей девушкой ФИО4 и ее матерью. Бытовые условия и взаимоотношения удовлетворительные. В настоящее время официально не работает, источником дохода является подработка по сборке мебели. Был замечен в употреблении спиртных напитков. За что неоднократно привлекался к административной ответственности. Жалоб от соседей и родственников не поступало.

Также судом установлено, что ФИО3 за период после установления ему срока административного надзора (07.03.2017г.) неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение им административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность: <дата> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ23.11.2017г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 24.11.2017г. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

<дата>, <дата>, <дата>, <дата> ФИО3 были вынесены письменные предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора, также он был предупрежден о том, что в случае продолжения нарушений общественного порядка, ему может быть продлен срок административного надзора.

Проанализировав анализ требований, содержащихся в вышеуказанных нормах права, в совокупности с приведенными фактическими обстоятельствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления органа внутренних дел.

Согласно Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая, что срок погашения судимости, установленный п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ ( в ред. ФЗ ( от <дата> N 162-ФЗ) у ФИО3 не прошел, и заканчивается <дата> ему необходимо продлить срок административного надзора на 6 месяцев с ранее установленными административными ограничениями по решению Уссурийского районного суда Приморского края от <дата>.

Установление и продление административного надзора не является дополнительным наказанием, а устанавливается в соответствии с Федеральным законом для иных целей. Установленные в отношении ФИО3 ограничения, являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как не соответствующие Конституции РФ, международным договорам о правах человека, действующему федеральному законодательству, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

Продление административного надзора не является дополнительным наказанием, а устанавливается в соответствии с Федеральным законом для иных целей.

ФИО3 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту жительства, ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 о продлении административного надзора в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Продлить осуждённому ФИО3, <дата> года рождения, <...>, административный надзор установленный решением Уссурийского районного суда от <дата>, сроком на 6 месяцев, то есть до <дата> с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, и дополнить административные ограничения к ранее установленным административным ограничениям, а именно: обязательная явка два раза в месяц в МО МВД по месту жительства в дни и часы, установленные указанным органом.

Разъяснить ФИО3, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Поташова И.И.