Постановление № 1-160/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-160/2020




№ 1-160/2020

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


24 сентября 2020 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кудиненко Е.В.,

при секретаре Букиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Боковского межрайонного прокурора Иванова Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Козлова А.Ю.,

потерпевшей ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 24.07.2020 года в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, проходя мимо здания поликлиники, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 обнаружил у ограждения данного здания велосипед марки «Stels», <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО13 стоимостью 6090 рублей, где у него из корыстных побуждений с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, он тайно от окружающих похитил вышеуказанный велосипед. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО14 значительный материальный ущерб.

Деяние подсудимого ФИО1 квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей ФИО15 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку вред, причиненный деянием подсудимого, полностью возмещен, претензий к нему не имеется, они с ним примирились.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель считал данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, относящиеся к заявленному ходатайству, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учётом положений статей 75, 76 и 76.1 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", подсудимый ФИО1 считается впервые совершившим преступление. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. По заявлению потерпевшей вред, причиненный преступлением, полностью возмещен, и они примирились с подсудимым.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «Stels», <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация ст. Боковская) МО МВД России «Кашарский» по адресу: Ростовская область, Боковский район, ст. Боковская, пер. Теличенко, 19 – возвратить по принадлежности ФИО16.

Процессуальные издержки в сумме 1250 рублей, состоящие из средств, затраченных на участие в деле защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Е.В. Кудиненко



Суд:

Шолоховский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кудиненко Елена Витальевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 21 марта 2021 г. по делу № 1-160/2020
Приговор от 26 октября 2020 г. по делу № 1-160/2020
Апелляционное постановление от 19 октября 2020 г. по делу № 1-160/2020
Апелляционное постановление от 6 октября 2020 г. по делу № 1-160/2020
Апелляционное постановление от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-160/2020
Постановление от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-160/2020
Постановление от 4 сентября 2020 г. по делу № 1-160/2020
Апелляционное постановление от 3 августа 2020 г. по делу № 1-160/2020
Приговор от 27 июля 2020 г. по делу № 1-160/2020
Приговор от 26 июля 2020 г. по делу № 1-160/2020
Приговор от 22 июля 2020 г. по делу № 1-160/2020
Апелляционное постановление от 1 июля 2020 г. по делу № 1-160/2020
Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-160/2020
Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-160/2020
Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 1-160/2020
Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 1-160/2020
Приговор от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-160/2020
Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-160/2020


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ