Решение № 2-981/2019 2-981/2019~М-522/2019 М-522/2019 от 4 января 2019 г. по делу № 2-981/2019

Дело № 2-981/2019 (42RS0005-01-2019-000796-33)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Уфимцевой Н.А.

при секретаре Климове И.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 25.03.2019 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 453000 руб. под 21,90%, на срок по 20.11.2018г. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки на условиях договора. Погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В период с 21.02.2018г. по 14.01.2019г. обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 14.01.2019г. размер задолженности по договору составляет 195572,88 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 112874,25 руб., просроченные проценты – 11212,10 руб., неустойка за просроченную судную задолженность – 62633,74 руб., неустойка за просроченные проценты – 8852,79 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 195572,88 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 112874,25 руб., просроченные проценты – 11212,10 руб., неустойка за просроченную судную задолженность – 62633,74 руб., неустойка за просроченные проценты – 8852,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5111,46 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 129).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 на основании заявления-анкеты (л.д.103-105) заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику «кредит» в размере 453000 рублей под 21,9 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 92-94).

ФИО1 был ознакомлен с графиком платежей, информацией о расходах по кредиту, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.д. 95-98).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 453 000 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 100-101), а так же заявлением заемщика на зачисление кредита от 20.11.2013 г (л.д.99).

Согласно п. 3.1. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.92 оборот).

Согласно дополнительного соглашения от 20.11.2013г. вкладчик поручает банку начиная с 01.12.2013г. ежемесячно каждого 20 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу (л.д. 102).

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 92 оборот).

Согласно п. 4.2.3. условий договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.93 оборот).

ФИО1 допускает просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 100-101), сведениями по расчету задолженности по кредитному договору (л.д. 85-88). В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору,банкомв адрес ответчика 25.09.2018г. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 25.10.2018г. (л.д. 107,108-118). Требование оставлено ответчиком без внимания.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с возражениями ФИО1 (л.д. 89).

Как следует из прилагаемого расчета, проверенного и принятого судом, задолженность ФИО1. по состоянию на 14.01.2019г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 195 572,88 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 112 874,25 руб., просроченные проценты – 11 212,10 руб., неустойка за просроченную судную задолженность – 62 633,74 руб., неустойка за просроченные проценты – 8 852,79 руб. (л.д.85-88).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Учитывая, что доводы истца подтверждаются представленными доказательствами, ничем не опровергаются, требования ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № к ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований ПАО «Сбербанк России» в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5111,46 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 90,91).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № (117997, <...>, ОГРН № ИНН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 572,88 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 112 874,25 руб., просроченные проценты – 11 212,10 руб., неустойка за просроченную судную задолженность – 62 633,74 руб., неустойка за просроченные проценты – 8 852,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5111,46 руб., а всего сумму 200684, 34 рублей (двести тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля 34 копейки).

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд города Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н. А. Уфимцева

<данные изъяты>

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Заводского районного суда <адрес>.