Определение № 2-1424/2017 2-1424/2017~М-1258/2017 М-1258/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1424/2017

дело № 2-1424/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июня 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Б о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указало, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Б был заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 24,9 % годовых, сроком на 24 месяца. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность. Требование истца о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено. В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчиком предоставлен в залог автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, двигатель <данные изъяты>, шасси отсутствует, кузов <данные изъяты>, белого цвета, VIN отсутствует, ПТС серии <данные изъяты> № <номер>, стоимостью <данные изъяты> рублей. На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с Б задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

<дата> сторонам направлено извещение о вызове на подготовку по делу <дата> в 09:30 и судебное заседание <дата> в 16:00. Указанное извещение получено истцом <дата>. <дата> сторонам повторно направлены извещения о дате судебного заседания. На подготовку по делу и в судебное заседание стороны не явились. Истец не просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, дело подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 7 ст. 222 ГПКРФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: