Постановление № 5-223/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 5-223/2024

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2024 года г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КРФоАП в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем в ООО «Фаворит», женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции - инспектору ДПС ОГИБДД ФИО5, инспектору ДПС ОГИБДД ФИО4, исполняющими свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, после сообщения ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ФИО5, что тот совершил уголовно наказуемое деяние и может быть привлечен к уголовной ответственности за дачу взятки вышеуказанным сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу в виде денежных средств в размере одной тысячи рублей за не привлечение его к административной ответственности при составлении в его отношении административных материалов, которые он положил между передними сиденьями, ФИО1 стал удаляться от указанных сотрудников полиции быстрым шагом в сторону недостроенного здания, и ускоряться, после чего указанные сотрудники ДПС ОГИБДД начали его догонять и неоднократно ообщили ФИО1, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, требовав при этом, прекратить противоправные действия, однако ФИО1, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал и продолжал убегать от них, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО5, ФИО4.

В судебном заседании ФИО1, с протоколом об административном правонарушении не согласился, свою вину не признал, указав, что от сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу не убегал, выполнял их законные требования, противоправно себя в отношении них не вел.

Сотрудники полиции ФИО5, ФИО4, в судебное заседание не явились, представили, каждый, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В протоколах их допросов по существу дела и рапортах на имя руководителя органа полиции, подтвердили обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КРФоАП, приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В силу ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проводить оперативно-разыскные мероприятия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП, подтверждается: рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО4, их показаниями, отражёнными в протоколах их допроса об обстоятельствах дела об административном правонарушении, протоколом о доставлении, копиями: паспорта на имя ФИО1, сведений из информационной базы данных, рапорта сотрудника полиции, приложения к определению, определения, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, объяснения ФИО1, постановления по делу об административном правонарушении, мед справками, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с которым ФИО1 ознакомлен, с ним не согласился, протоколом об административном задержании.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, без нарушения закона.

Не доверять данным доказательствам, у суда оснований не имеется.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний, изложенных ФИО6, ФИО4, не имеется, поскольку они стабильные, последовательные, взаимодополняемые, не содержат противоречий и несоответствий, позволяющих в них усомниться, и согласуются с выше изложенными доказательствами, принимая так же во внимание, что указанные лица предупреждались об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, и ранее они с ФИО1 знакомы не были, причин для оговора последнего со стороны указанных свидетелей не установлено, поэтому суд расценивает их показания, как достоверные.

Признанные судом достоверными показания свидетелей ФИО6, ФИО4, согласующиеся как между собой, так и с исследованными в судебном заседании доказательствами, в совокупности свидетельствуют о законности их требований в отношении ФИО1, связанных с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Кроме того, признанные судом достоверными показания свидетелей ФИО6, ФИО4, согласующиеся как между собой, так и с исследованными в судебном заседании доказательствами, в совокупности опровергают показания ФИО1 о том, что он от сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу не убегал, выполнял их законные требования, противоправно себя в отношении них не вел, которые суд расценивает как недостоверные и установочные, данные с целью избежать ФИО1 административной ответственности за совершённое административное правонарушение, поскольку он прямо заинтересован в положительном для себя исходе дела, поэтому отвергает их.

Данных, свидетельствующих об отсутствии события административного правонарушения, также не установлено.

Таким образом, суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КРФоАП, приходит к выводу, что органами административной юрисдикции противоправное деяние, совершённое ФИО1, правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Противоречий в исследованных доказательствах, а также каких-либо сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судом учитываются данные о его личности, в том числе, что он состоит в браке, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, трудоустроен, характер и обстоятельства совершенного им умышленного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание исключительно в виде административного ареста, что будет способствовать предупреждению совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, при отсутствии при этом, по мнению суда с учётом данных о его личности, оснований для применения к нему наказания в виде административного штрафа за данное административное правонарушение.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не находит.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок отбывания наказания с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Можайскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья копия верна В.С. Еромасов