Решение № 2-3586/2017 2-3586/2017~М-3516/2017 М-3516/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-3586/2017

дело № 2-3586/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Калашниковой Н.М.,

при секретаре: Плахотиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Новочеркасска, третье лицо: ФИО2 о прекращении права собственности на долю домовладения, сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Новочеркасского городского суда от <дата> по гражданскому делу № по иску ФИО1 к МИФНС №13 по Ростовской области, третье лицо ФИО2, о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования, по встречному исковому заявлению ФИО2 к МИФНС № 13 по Ростовской области, третье лицо ФИО1 о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования были удовлетворены исковые требования ФИО1, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 было отказано. Указанным решением Новочеркасского городского суда от <дата>. за ФИО1 было признано право собственности в порядке наследования на 9/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», общей площадью 34,6, в том числе жилой 24,4 кв.м., сарай литер «Д» площадью застройки 17,6 кв.м., сарай литер «Е» площадью застройки 8,2 кв.м., гараж литер «Ж» площадью застройки 22,1 кв.м., уборную литер «У» площадью застройки 1,5 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>. Ранее на территории занимаемого истицей домовладения находился жилой дом литер «В», общей площадью 32,5 кв.м., жилой пристрой литер «В1» общей площадью 17,6 кв.м., основной пристрой литер «В2» общей площадью 20,3 кв.м., пристрой литер «в 1» общей площадью 8,2 кв.м., сарай литер «3» общей площадью 27,4 кв.м., которые находились во владении умершего ДНП. ДНП был владельцем указанных литеров «В», «В1», «В2», «в1», но в этом домовладении он никогда не проживал, в связи с тем, что он постоянно жил в <адрес>. Однако, являлся собственником 2/5 долей на основании договора дарения № от <дата>., что нашло свое отражение в техническом паспорте на жилой дом, составленный по состоянию на <дата>. Указанное недвижимое имущество в виде: жилого дома литер «В», общей площадью 32,5 кв.м., жилого пристроя литер «В1» общей площадью 17,6 кв.м., основного пристроя литер «В2» общей площадью 20,3 кв.м., пристроя литер «в1», общей площадью 8,2 кв.м., сарая литер «3» общей площадью 27,4 кв.м. в связи с отсутствием собственника в лице ДНП, а соответственно в виду отсутствия необходимого технического обслуживания, которое должно было выражаться в виде проведения периодического и постоянного внутреннего и наружного ремонта, а также ввиду отсутствия отопления помещений литер «В», «В1», «В2», «в1» в зимний период (т.е. ввиду отсутствия круглогодичного ухода за ними), а также сарай литер «3» были со временем полностью разрушены. Таким образом, в связи с тем, что жилой дом литер «В», жилой пристрой литер «В1», основной пристрой литер «В2», сарай литер «3» прекратили свое существование в виду ветхости и их полного разрушения, право собственности у гр-на ДНП, у которого оно формально имелось на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по <адрес> - было прекращено. В настоящее время, согласно техническому плану на жилой дом № 17 по <адрес> по данному адресу расположены только жилой дом литер «А», пристрой литер «а2»,сарай литер «О», гараж литер «Ж», уборная «У1», находящиеся во владении, пользовании и собственности ФИО1. В <дата> году истицей, собственником 9/20 доли жилого домовладения литер «А», общей площадью 34,6, в том числе жилой 24,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, самовольно, без проектной документации и соответствующего разрешения органа местного самоуправления, были выполнены работы по реконструкции жилого дома литер «А», в результате чего ФИО1 был выполнен пристрой - литер «а2». В ходе выполненной ФИО1 реконструкции, с привлечением специалистов, были выполнены следующие виды работ - изменены наружные размеры здания, построен пристрой литер «а2», а также выполнены перепланировки и переустройства жилых помещений - демонтированы отопительные печи, изменен состав оконных и дверных проемов, в результате чего изменилась конфигурация и площадь жилых помещений. После проведенной реконструкции жилого дома литер «А», общая площадь составила 61,2 кв.м., а жилая - 42,3 кв.м. <дата>. ФИО1 обратилась за помощью с заявлением в НП «С.» к специалисту. Согласно выводам заключения специалиста от <дата>. конструктивное решение жилого дома литер «А» с пристройкой «а2», расположенных по адресу: <адрес> выполнено согласно СП 55.13330.2011 и соответствует типовому строению и требованиям технических регламентов в области охраны окружающей среды, природной, экологической, пожарной безопасности. Назначение здания соответствует установленному документацией по планировке территории, правилам землепользования и застройки. Выполненная реконструкция жилого дома с изменением его наружных размеров, строительством пристроя литер «а2», а также перепланировкой и переустройством жилых помещений, в результате которой площадь здания составила: общая - 61,2 кв.м., в том числе жилая - 42,3 кв.м., не ведут к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания; нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного в нем оборудования; ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов здания; нарушению противопожарных устройств (п.1. 7.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003г. № «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»), не ухудшает условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан квартиры (дома) и не угрожает жизни и здоровью граждан. Таким образом, согласно заключению строительно-технической экспертизы на предмет соответствия требованиям строительных и санитарных норм и правил, технических регламентов в области охраны окружающей среды, природной, экологической, пожарной безопасности, перепланированный и реконструированный ФИО1 жилой дом литер «А», находящийся по адресу: <адрес>, указанным требованиям соответствует. 16.06.2017г. на имя Председателя Комитета по управлению имуществом Администрации г.Новочеркасска Ростовской области ФИО3 истицей было подано заявление, в котором она просила подготовить и подать в Новочеркасский городской суд от имени КУМИ Администрации г.Новочеркасска исковое заявление о прекращении права собственности гр-на ДНП в виде 2/5 доли в его праве собственности на жилой дом литер «В», жилой пристрой литер «В1», основной пристрой литер «В2», пристрой литер «в1», сарай литер «3», расположенные по адресу: <адрес>, в связи с гибелью принадлежащего ему имущества а также просила принять решение о сохранении самовольной перепланировки и переустройства жилого дома литер «А» и пристроя «а2», общей площадью - 61,2 кв.м., в том числе жилой - 42,3 кв.м., расположенных по вышеуказанному адресу за истицей ФИО1. Согласно ответу КУМИ Администрации г.Новочеркасска Ростовской области № от <дата>. Комитет не является уполномоченным органом по рассмотрению вопросов о сохранении нежилых помещений в реконструированном и перепланированном состоянии. Также в вышеуказанном ответе КУМИ Администрации г.Новочеркасска Ростовской области указано, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом.

Просила суд сохранить самовольную перепланировку и переустройство жилого дома литер «А» и пристроя «а2», общей площадью - 61,2 кв.м., в том числе жилой - 42,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Прекратить зарегистрированное право собственности ДНП в виде 2\5 доли в его праве собственности на жилой дом литер «В», жилой пристрой литер «В1», основной пристрой литер «В2», пристрой литер «в1», сарай литер «3», расположенные по адресу: <адрес>, в связи с гибелью принадлежащего ему указанного имущества. Увеличить долю ФИО1 с 9/20 до одной целой доли на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности в виде одной целой доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> - на жилой дом литер «А», пристрой литер «а2», сарай литер «Д», сарай литер «О», гараж литер «Ж», уборную литер «У», и исключив из числа сособственников указанного домовладения ДНП.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истицы – ФИО4, действующий на основании ордера № от <дата>, поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель Администрации г.Новочеркасска, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо: ФИО2 не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует ее подпись в почтовых уведомлениях.

Суд, в силу ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Новочеркасского городского суда от <дата>. по иску ФИО1 к МИФНС №13 по Ростовской области, третье лицо ФИО2, о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования, по встречному исковому заявлению ФИО2 к МИФНС № 13 по Ростовской области, третье лицо ФИО1 о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования были удовлетворены исковые требования ФИО1, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 было отказано. Указанным решением Новочеркасского городского суда от <дата>. за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования на 9/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», общей площадью 34,6, в том числе жилой 24,4 кв.м., сарай литер «Д» площадью застройки 17,6 кв.м., сарай литер «Е» площадью застройки 8,2 кв.м., гараж литер «Ж» площадью застройки 22,1 кв.м., уборную литер «У» площадью застройки 1,5 кв.м. расположенные по адресу: <адрес> (л.д.15-19).

Как следует из технического паспорта МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска по состоянию на <дата>, на территории занимаемого истицей домовладения находился жилой дом литер «В», общей площадью 32,5 кв.м., жилой пристрой литер «В1» общей площадью 17,6 кв.м., основной пристрой литер «В2» общей площадью 20,3 кв.м., пристрой литер «в1» общей площадью 8,2 кв.м., сарай литер «3» общей площадью 27,4 кв.м., которые находились во владении умершего ДНП (л.д.47-50). ДНП был владельцем указанных литеров «В», «В1», «В2», «в1». Однако, в связи с отсутствием собственника в лице ДНП, а соответственно ввиду отсутствия необходимого технического обслуживания, которое должно было выражаться в виде проведения периодического и постоянного внутреннего и наружного ремонта, а также ввиду отсутствия отопления помещений литер «В», «В1», «В2», «в1», отсутствия круглогодичного ухода за строениями, а также сарай литер «3» были со временем полностью разрушены.

При этом, земельные отношения на земельный участок, занятый спорным объектом недвижимости, оформлен не был.

По сведениям истца спорные строения, принадлежащее ответчику, уничтожены в результате разрушения, соответственно, утратили свойства недвижимости.

Ссылаясь на то, что спорный объект прекратил свое существование в связи с разрушением, а наличие зарегистрированного на земельном участке объекта недвижимости, является обременением и препятствует использованию земельного участка по целевому назначению, истец обратился в суд с иском о прекращении зарегистрированного права собственности на данное имущество.

Иск о признании зарегистрированного права собственности ответчика прекращенным заявлен истцом с целью изменения данных, содержащихся в системе учета прав на недвижимое имущество, приведения их в соответствие с фактическими обстоятельствами, с которыми закон связывает прекращение права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со статьей 2 Закона о регистрации государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Одним из оснований прекращения права собственности на вещь, в том числе и недвижимую, в силу пункта 1 статьи 235 ГК РФ является гибель или уничтожение этого имущества.

Из системного толкования приведенных положений законодательства следует, что в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причине ее недостоверности. Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, в случае гибели или уничтожения такого объекта могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.

Как следует из технического паспорта МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска по состоянию на <дата>, на указанном земельном участке отсутствуют строения литер «В», общей площадью 32,5 кв.м., жилой пристрой литер «В1» общей площадью 17,6 кв.м., основной пристрой литер «В2» общей площадью 20,3 кв.м., пристрой литер «в1» общей площадью 8,2 кв.м., сарай литер «3» общей площадью 27,4 кв.м. (л.д.41-46).

Судом установлено, что земельный участок, на котором ранее размещались спорные объекты, ответчику на каком-либо праве не предоставлялся.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 Постановления совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление от 29.04.2010 N 10/22), государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении Президиума от 20.10.2010 N 4372/10, в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причине ее недостоверности. Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, в случае гибели или уничтожения такого объекта могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.

Иск о признании зарегистрированного права собственности ДНП в виде 2/5 долей на жилой дом литре «В», жилой пристрой литер «В1», основной пристрой литер «В2», пристрой литер «в1», сарай литер «З» прекращенным заявлен истцом с целью изменения данных, содержащихся в реестре прав на недвижимое имущество, приведения их в соответствие с фактическими обстоятельствами, с которыми закон связывает прекращение права собственности.

Так как спорное недвижимое имущество перестало существовать в качестве объекта права, у суда имеются основания полагать, что данные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку уничтожение объекта недвижимости, принадлежавшего ДНП, влечет прекращение права собственности на данный объект в силу прямого указания части 1 статьи 235 ГК РФ.

Кроме того, как следует из технического паспорта МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска по состоянию на <дата>, без проектной документации и соответствующего разрешения органа местного самоуправления, истцом были выполнены работы по реконструкции жилого дома литер «А», в результате чего, общая площадь жилого дома литер «А» составила 61,2 кв.м., а жилая - 42,3 кв.м. <дата>. (л.д.41-46).

Из материалов дела следует, что <дата>. на имя Председателя Комитета по управлению имуществом Администрации г.Новочеркасска Ростовской области ФИО3 истицей было подано заявление, в котором она просила подготовить и подать в Новочеркасский городской суд от имени КУМИ Администрации г.Новочеркасска исковое заявление о прекращении права собственности гр-на ДНП в виде 2/5 доли в его праве собственности на жилой дом литер «В», жилой пристрой литер «В1», основной пристрой литер «В2», пристрой литер «в1», сарай литер «3», расположенные по адресу: <адрес>, в связи с гибелью принадлежащего ему имущества а также просила принять решение о сохранении самовольной перепланировки и переустройства жилого дома литер «А» и пристроя «а2», общей площадью - 61,2 кв.м., в том числе жилой - 42,3 кв.м., расположенных по вышеуказанному адресу за истицей ФИО1. Согласно ответу КУМИ Администрации г.Новочеркасска Ростовской области № от <дата>. Комитет не является уполномоченным органом по рассмотрению вопросов о сохранении нежилых помещений в реконструированном и перепланированном состоянии. Также в вышеуказанном ответе КУМИ Администрации г.Новочеркасска Ростовской области указано, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом (л.д.54-56).

В соответствии с ч.1 ст. 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно ст.29 Жилищного кодекса РФ переустройство или перепланировка жилого помещения являются самовольными, если они не согласованы с органом, осуществляющим согласование или произведены с нарушением проекта переустройства (перепланировки). Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с п.14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

В соответствии с п.1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно заключению НП «С.» от <дата> (л.д.21-46), конструктивное решение жилого дома литер «А» с пристройкой «а2», расположенных по адресу: <адрес> выполнено согласно СП 55.13330.2011 и соответствует типовому строению и требованиям технических регламентов в области охраны окружающей среды, природной, экологической, пожарной безопасности. Назначение здания соответствует установленному документацией по планировке территории, правилам землепользования и застройки. Выполненная реконструкция жилого дома с изменением его наружных размеров, строительством пристроя литер «а2», а также перепланировкой и переустройством жилых помещений, в результате которой площадь здания составила: общая - 61,2 кв.м., в том числе жилая - 42,3 кв.м., не ведут к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания; нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного в нем оборудования; ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов здания; нарушению противопожарных устройств (п.1. 7.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003г. № «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»), не ухудшает условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан квартиры (дома) и не угрожает жизни и здоровью граждан (л.д.35).

В силу п.3 ст. 222 Гражданского кодекса, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан

Из содержания приведенных правовых норм следует, что одним из основных условий возможности сохранения самовольной постройки является правомерность использования земельного участка.

При этом строительство на предоставленном земельном участке, в зависимости от его принадлежности к той или иной категории, должно осуществляться в соответствии с разрешенным порядком его использования.

В соответствии с п. 26 указанного Постановления иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и /или/ отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало все меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

При установленных обстоятельствах, с учетом того, что истцом участок используется в соответствии с его целевым назначением, что отражено в заключении НП «С.» от <дата> (л.д.26), сохранение жилого дома в реконструированном состоянии не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.Новочеркасска, третье лицо: ФИО2 о прекращении права собственности на долю домовладения, сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, удовлетворить.

Сохранить самовольную перепланировку и переустройство жилого дома литер «А» и пристроя «а2», общей площадью - 61,2 кв.м., в том числе жилой - 42,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Прекратить зарегистрированное право собственности ДНП в виде 2\5 доли в праве собственности на жилой дом литер «В», жилой пристрой литер «В1», основной пристрой литер «В2», пристрой литер «в1», сарай литер «3», расположенные по адресу: <адрес>.

Увеличить долю ФИО1 с 9/20 до одной целой доли на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в виде одной целой доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> - на жилой дом литер «А», пристрой литер «а2», сарай литер «Д», сарай литер «О», гараж литер «Ж», уборную литер «У», исключив из числа сособственников указанного домовладения ДНП.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суд в окончательной форме изготовлено 13 октября 2017 года.

Судья: Н.М. Калашникова