Решение № 2-139/2024 2-139/2024(2-5493/2023;)~М-4346/2023 2-5493/2023 М-4346/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-139/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации г.о. Самара, Администрации Советского внутригородского района г.о. Самара, МБУ «Советский», ИП ФИО2, ООО «УК Многоквартирные дома», ООО УК «Вектор» и ООО «ГЭК» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ФИО3, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ на данный автомобиль, находившийся недалеко от <адрес> армии, в <адрес> городе Самара, упало дерево, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.

Место падения дерева находится в непосредственной близости от многоквартирных домов №№, 126 и 128 по <адрес> армии, находящихся на обслуживании ООО УК «Многоквартирные дома», ООО УК «Вектор» и ООО «ГЭК», соответственно. Кроме того, на основании муниципального контракта № ОК, заключённого между МБУ «Советский», как заказчиком и ИП ФИО2, как подрядчиком на выполнение работ по благоустройству не разграниченной территории Советского внутригородского района.

С целью определения размера причинённого ему ущерба, он обратился в независимую оценочную организацию.

Согласно заключению ООО «Оценочная компания» №-К стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, без учёта износа, составляет 666 700 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с надлежащего ответчика в счёт возмещения ущерба сумму в размере 666 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., компенсацию морального вроеда в размере 10 000 руб. и штраф.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представители ответчиков возражал против удовлетворения заявленных требований, просили в иске отказать.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль ФИО3, г/н №.

Материалам дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на данный автомобиль, находившийся в <адрес> городе Самара, упало дерево, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.

Установлено, что место падения дерева находится в непосредственной близости от многоквартирных домов №№, 126 и 128 по <адрес> армии, находящихся на обслуживании ООО УК «Многоквартирные дома», ООО УК «Вектор» и ООО «ГЭК», соответственно.

Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия и фотоматериалу, упавшее дерево, повредившее автомобиль истца, произрастало на расстоянии 2,2 м от внутридворового проезда между домом № и домами № и 126 по <адрес> армии, на различном удалении от данных домов, т.е. фактически на не разграниченной территории. Доказательств обратного, не представлено.

Решением Думы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила благоустройства территории г.о. Самара и территорий внутригородских районов г.о. Самара, которыми определены общие требования к содержанию объектов внешнего благоустройства городских территорий.

Согласно ст.31 Правил благоустройства территории г.о. Самара и территорий внутригородских районов г.о. Самара комплекс агротехнических мер по уходу за зелёными насаждениями, охране, защите, учёту зелёных насаждений, охране почвенного слоя, санитарной очистке озеленённых территорий от отходов собственными силами осуществляются:

- физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями – на земельных участках, находящихся в их собственности, аренде, на ином праве пользования, владения, и прилегающих к ним территориях;

- собственниками помещений в многоквартирном доме либо лицом, ими уполномоченным – на территориях придомовых и прилегающих к многоквартирным домам;

- Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара – на озеленённых территориях общего пользования, в границах дорог общего пользования местного значения городского округа, сведения о которых внесены в реестр муниципального имущества городского округа;

- администрациями внутригородских районов – на иных территориях, не закреплённых для содержания и благоустройства за физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями.

В обязанности указанных лиц входит, в частности, квалифицированный уход за существующими зелёными насаждениями, удаление сухих и аварийных деревьев.

В соответствии с Уставом, утверждённым постановлением Администрации Советского внутригородского района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № создано МБУ «Советский».

Согласно п.1.4. Устава, учредителем МБУ «Советский» является муниципальное образование - Советский внутригородской район г.о. Самара.

Пунктом 1.11. Устава закреплено, что учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за учреждением учредителем, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого и существа, закрепленного за учреждением учредителем или приобретенного за счет средств, выделенных ему учредителем на приобретение этого имущества, а также недвижимого имущества.

Согласно п.2.1 Устава целями (задачами) деятельности учреждения являются оптимизация затрат на административно-хозяйственное, автотранспортное обеспечение деятельности органов местного самоуправления Советского внутригородского района городского округа Самара, обеспечение реализации Администрацией Советского внутригородского района городского округа Самара предусмотренных законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами <адрес> полномочий в сферах информатизации, осуществления деятельности по вопросам благоустройства территории Советского внутригородского района городского округа Самара, организации досуга жителей Советского внутригородского района городского округа Самара, развития физической культуры, школьного спорта и массового спорта, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций в границах Советского внутригородского района городского округа Самара, а также оказание содействия Администрации Советского внутригородского района городского округа Самара по предоставлению муниципальных услуг.

Пунктами 2.2 и 2.2.2 Устава предусмотрено, что предметом деятельности создаваемого муниципального бюджетного учреждения является, в частности, организация благоустройства территории Советского внутригородского района г.о. Самара.

Согласно п.п. 2.3, 2.3.9, ДД.ММ.ГГГГ учреждение осуществляет следующие основные виды деятельности: заключение муниципальных контрактов по вопросам, входящим в предмет деятельности учреждения; организация выполнения комплекса работ по благоустройству территории Советского внутригородского района г.о. Самара во видам и составу, определяемым в соответствии с муниципальными заданиями.

Установлено, что на момент наступления вредных последствий, между МБУ «Советский», как заказчиком и ИП ФИО2, как подрядчиком, действовал муниципальный контракт № ОК на выполнение работ по благоустройству не разграниченной территории Советского внутригородского района.

Установлено также, что каких-либо замечаний со стороны МБУ «Советский, как заказчика, к подрядчику ИП ФИО2, по надлежащему исполнению контракта, не имелось.

При таких обстоятельствах, лицом, ответственным за надлежащее содержание не разграниченной территории в Советской внутригородском районе г.о. Самара, в силу Устава, является МБУ «Советский», в связи с чем, вред, причинённый истцу падением дерева, произраставшим на земельном участке, относящимся к не разграниченной территории, подлежит возмещению указанной организацией.

Доказательств наличия вины истца в причинении ему вреда, не имеется.

Материалами дела также подтверждается, что с целью определения размера причинённого ему ущерба, истец обратилась в независимую оценочную организацию.

Согласно заключению ООО «Оценочная компания» №-К стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, без учёта износа, составляет 666 703 руб.

Ознакомившись с выводами данного заключения, суд считает возможным принять его в качестве допустимого, достоверного и достаточного доказательства по делу в части подтверждения обстоятельств причинения ущерба и его размера.

Ответчик указанное заключение не оспаривал, ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не заявлял.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с МБУ «Советский» в пользу истца, в счёт возмещения причинённого ущерба, в пределах заявленных требований, подлежит взысканию сумма в размере 666 700 руб.

Расходы истицы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. подтверждаются материалами дела.

Учитывая положения ст.100 ГПК РФ, суд полагает подлежащими возмещению соответствующие расходы истца в размере 20 000 руб., с учётом объёма работы представителя, сложности дела и количества судебных заседаний.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) - удовлетворить частично.

Взыскать с МБУ «Советский» (ИНН: <***>, КПП: 631801001) в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба сумму в размере 666 700 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В остальной части иск ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья