Решение № 2-1449/2017 2-1449/2017~М-572/2017 М-572/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1449/2017

Дело № 2-1449/2017 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 05 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.,

при секретаре Бароновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Индивидуальных условиях предоставления потребительского кредита (далее – Условия), Графике платежей по кредитному договору (далее – График платежей), Условий по обслуживаю кредита, в рамках которого просил открыть ему банковский счет (счет Клиента), предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента, после чего, согласно поручению Клиента, изложенному в Заявлении, перечислить денежные средства на счета, указанные клиентом.

На основании вышеуказанного предложения ответчика ДД.ММ.ГГГГ банк открыл ему счет Клиента №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Графике платежей, тем самым, заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение обязательств по Кредитному договору Банк зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>, а затем в соответствии с условиями договора, перечислил денежные средства на счета, указанные клиентом.

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась значительная задолженность, которая до настоящего времени не погашена и составляет <данные изъяты>

АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» представителя в судебное заседание не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузку товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Индивидуальных условиях предоставления потребительского кредита (далее – Условия), Графике платежей по кредитному договору (далее – График платежей), Условий по обслуживаю кредита в рамках которого просил открыть ему банковский счет (счет Клиента), предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента, после чего, согласно поручению Клиента, изложенному в Заявлении, перечислить денежные средства на счета, указанные клиентом.

На основании вышеуказанного предложения ответчика ДД.ММ.ГГГГ банк открыл ему счет Клиента №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Графике платежей, тем самым, заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20)

Во исполнении обязательств по Кредитному договору Банк зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>, а затем в соответствии с условиями договора, перечислил денежные средства на счета, указанные клиентом.

Существенные условия договора сторонами согласованы.

В соответствии со ст.30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Заявление, Условия и График платежей содержат все существенные условия договора.

В силу ст.160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или не указано в оферте.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять погашение основного долга, начисленные проценты, суммы неустойки в соответствии с Условиями и Графиком платежей. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете.

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась значительная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ФИО1 составляет по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, неустойка (плата) за пропуск платежей по графику – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

До настоящего времени каких-либо платежей от ответчика в счет погашения задолженности не поступало, таким образом, свои обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом в обоснование заявленных исковых требований, ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30) на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Ю. В. Емельянова