Приговор № 1-1000/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 1-1000/2025Одинцовский городской суд (Московская область) - Уголовное УИД № 50RS0031-01-2025-015000-74 № 12501460026000424 Дело № 1- 1000/ 2025 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Одинцово 12 сентября 2025 года Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., с участием государственного обвинителя – Жуган И.В., защитника-адвоката Белоногова Е.В., представившего ордер и удостоверение юридической консультации, при помощнике судьи Галстян С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ..... ФИО6 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: ФИО6, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и достоверно зная об установленном в отношении него по решению Шекснинского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 3 года, но не свыше срока погашения судимости, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения нахождения без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов, запрета выезда за пределы АДРЕС, а также по решению Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ с установлением дополнительных административных ограничений в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, умышленно желая остаться без контроля со стороны сотрудников УМВД России по Одинцовскому городскому округу, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора и заведомо осознавая, что его действия являются незаконными, самовольно, без уведомления сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор, в отношении него, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, не имея на то законных оснований и уважительных причин, покинул дом, тем самым оставил ранее избранное им по предписанию место жительства по адресу: АДРЕС, и стал проживать по адресу: АДРЕС не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц УМВД России по Одинцовскому городскому округу, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, для отметки в установленное ему время не явился, сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в УМВД России по Одинцовскому городскому округу не сообщил, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, до момента его обнаружения сотрудниками УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: АДРЕС, у АДРЕС корпус 2, состоявшегося в 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО6 следует, что по приговору Ленинского районного суда АДРЕС он осужден ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 241, ч. 1 ст. 131, п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126, п. «а, в» ч. 2 ст. 240 (5 эпизодов) УК РФ и приговорен к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Шекснинского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока погашения судимости с одновременным установлением в отношении него административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета находиться без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов; - запрета выезда за пределы АДРЕС, а теперь и АДРЕС. При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, был составлен график прибытия его на отметку в УМВД России по Одинцовскому городскому округу, а именно в первую, третью, среду месяца. На тот момент он проживал по адресу: АДРЕС. Снимал квартиру у гражданки ФИО1. Снимал квартиру совместно ФИО2. Квартиру хозяйка решила продать, а так же он поругался с ФИО2 и он решил переехать в АДРЕС к своему знакомому ФИО3 и стал проживать по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ он должен был прибыть на отметку в УМВД России по Одинцовскому городскому округу, но он этого не сделал, так как ему на тот момент все надоело: ходить на отметки, находится ночью дома и т.д., в общем, быть под контролем. ДД.ММ.ГГГГ он уехал жить к ФИО7, который сейчас находится в психиатрической больнице, по вышеуказанному адресу. В одной комнате жил сам хозяин, он в другой и квартирант Юрий в третьей комнате. Номер своего телефона он поменял и больше в Одинцово не появлялся. О своем новом месте нахождения он никому не сообщал, так как он понимал, что по данному адресу за ним могут приехать сотрудники полиции, так как он уклонялся от административного надзора. Он осознавал, что нарушает ограничения, установленные ему судом. Он понимал, что уклоняется от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ утром его дома не было, а когда он пришел, ему Юрий сказал, что за ним приезжали сотрудники полиции из АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ, ночью примерно в 03 часа 40 минут приехали сотрудники полиции из УМВД по Одинцовскому городскому округу и задержав его, доставили в 1 ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу для дальнейшего разбирательства по данному факту. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью (л.д. 87-91) Вина ФИО6 подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, исследованными письменными материалами дела. Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что он является инспектором ГпоОАН ОУУП и ПДН УМВД России по Одинцовскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по Одинцовскому городскому округу под административным надзором состоит ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец АДРЕС, осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом АДРЕС по п. «б» ч. 2 ст. 241, ч. 1 ст. 131, п. «а, в» ч. 2 ст. 240 (5 эп.), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Решением Шекснинского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока погашения судимости с одновременным установлением в отношении него административных ограничений в виде: - обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - запрета находиться без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов; - запрета выезда за пределы АДРЕС. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уклоняется от установленного решением Шекснинского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него административного надзора. Согласно имевшейся информации ФИО6 мог проживать по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС. В связи с этим по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут был осуществлен выезд, где у АДРЕС выявлен ФИО6, который доставлен в 1 ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу для дальнейшего разбирательства (л.д. 81-83). Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что он является старшим УУП 1 ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу. С ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по Одинцовскому городскому округу под административным надзором состоит ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец АДРЕС, осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом АДРЕС по п. «б» ч. 2 ст. 241, ч. 1 ст. 131, п. «а, в» ч. 2 ст. 240 (5 эп.), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Решением Шекснинского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока погашения судимости с одновременным установлением в отношении него административных ограничений в виде: - обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - запрета находиться без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов; - запрета выезда за пределы АДРЕС. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 перестал отмечаться в УМВД России по Одинцовскому городскому округу. Согласно заданий на проверку поднадзорного лица им многократно осуществлялись выезды по адресу: АДРЕС. В указанной квартире ФИО6 не проживал в течение длительного времени, его местонахождение не было установлено. Впоследствии ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 установлен по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС. (л.д. 172-174). Также вина ФИО6 подтверждается и исследованными письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, осмотрено помещение АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д.10-31), копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником полиции УМВД России по Одинцовскому городскому округу полковником полиции ..... о том, что гражданин ФИО6 поставлен на профилактический учёт и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.32-33), копией решения Шекснинского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО6 установлен административный надзор сроком на три года, но не свыше срока погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета нахождения без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов, запрета выезда за пределы АДРЕС (л.д.34-36), копией решения Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в отношении ФИО6 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них (л.д.37-39), копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении поднадзорного ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена обязанность являться на регистрацию в УМВД России по Одинцовскому городскому округу два раза в месяц (первая, третья среда месяца) в рабочее время с 09:00 до 18:00 (л.д. 40-41), копией регистрационного листа поднадзорного лица, в соответствии с которым гр. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения последний раз явился на регистрацию в УМВД России по Одинцовскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43), копией предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ему разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока (л.д. 46), копией предупреждения об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО6 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений (л.д. 47), копией маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 обязан явиться в УМВД России по Одинцовскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам. Также ФИО6 предупрежден об ответственности в соответствии со ст. 314.1 УК РФ за неявку в предписанный территориальный орган МВД России (л.д. 53-54). Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления. Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.314-1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. ФИО6 ..... Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы, ФИО6 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F60.3 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о прослеживающихся у подэкспертного с препубертатного возраста таких стойких патохарактерологических личностных особенностях в виде недисциплинированности, вспыльчивости, раздражительности, несдержанности, неустойчивости интересов, со склонностью к импульсивным поступкам без учета социальных норм и ограничений, с ориентацией на свои интересы и потребности, что обусловило аномальный стиль поведения с малым диапазоном поведенческих стратегий и ухудшение социального функционирования в различные периоды жизни, о его склонности к девиантному и делинквентному поведению (совершение противоправных действий, употребление наркотических веществ и спиртных напитков), а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании у подэкспертного кататимность мышление, поверхностность и легковесность суждений, эмоционально-волевые нарушения в виде эмоциональной неустойчивости, вспыльчивости, раздражительности, упрямства, обидчивости, при сохранности критических и прогностических способностей. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоциональноволевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали ФИО6 в период, относящийся к деянию, в котором подозревается, способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к деянию, в котором подозревается, у ФИО6 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО6 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается (л.д. 168-170). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, ..... Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, ...... С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым ФИО6 преступления, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО6 без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ –условное осуждение. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 10 месяцев. Возложить на ФИО6 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц регистрироваться в указанном специализированном государственном органе. Меру процессуального принуждения обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательств по уголовному делу отсутствуют. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Федеральный судья П/П Д.П. Федоров Суд:Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Федоров Дмитрий Павлович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По делам об изнасилованииСудебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ Похищение Судебная практика по применению нормы ст. 126 УК РФ |