Решение № 2-873/2021 2-873/2021~М-781/2021 М-781/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-873/2021

УИД 14RS0016-01-2021-001102-40

Дело № 2-873/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мирнинский районный суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре Самсоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «14» июля 2021 года в г. Мирном РС (Я),

с участием представителя ответчика по определению суда Маркова Е.М.,

гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества (далее по тексту – СПАО) «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 10.09.2019 года произошло дорожно–транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «"ТС"» государственный регистрационный знак № Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «"ТС"» государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису е-ОСАГО №, при этом страхователем и собственником транспортного средства является ответчик ФИО1 В соответствии с договором ОСАГО СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения, по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от страховой компании потерпевшего в данном происшествии – АО «АльфаСтрахование», в размере 103200 рублей, что подтверждается платежным поручением. Произведя выплату страхового возмещения за виновника ДТП, истец обнаружил, что при подаче заявления на заключение договора ОСАГО страхователем последним были представлены недостоверные сведения относительно информации о характеристиках транспортного средства «"ТС"», а именно страхователем при оформлении договора ОСАГО мощность в лошадиных силах указана в количестве 50 л.с., в то время как мощность указанного транспортного средства составляет 89 л.с., что следует из информационного портала «Автокод» при введении ВИН-кода транспортного средства «"ТС"» с государственным регистрационным знаком №. При таких обстоятельствах, по мнению истца, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у СПАО "Ингосстрах" имеется право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просят суд взыскать с ФИО1 страховую выплату в размере 103200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3264 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей.

Представитель истца ФИО2 при подаче иска указала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился на судебное заседание, каких-либо заявлений и ходатайств со стороны ответчика в суд не представил, место его фактического проживания или нахождения истцу неизвестно, и судом не установлено, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчика назначен адвокат Марков Е.М., который в судебном заседании иск не признал.

Изучив доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая не возникает право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена страхователем в полном объеме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.09.2019 года водитель автомобиля ""ТС"", регистрационный знак №, ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Фольцваген» государственный регистрационный знак №.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ""ТС"", регистрационный знак ТС №, была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО №, оформленному в электронном виде в СПАО "Ингосстрах", договор заключен с ФИО1, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством ФИО5, цель использования транспортного средства – личная, мощность двигателя 50 л.с.

В соответствии с положениями Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" СПАО "Ингосстрах" как страховая компания виновника ДТП, признав указанное выше происшествие страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере 103200 рублей.

Согласно информации с портала «Автокод» мощность транспортного средства ""ТС"", регистрационный знак ТС №, VIN №, составляет 89,73 л.с.

В соответствии с п. 1.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся Приложением 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 года № 431-П, утвержденному ЦБ РФ, установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Между тем, при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа страхователем ФИО1 как собственником транспортного средства «"ТС"», регистрационный знак №, были предоставлены страховщику недостоверные сведения относительно мощности автомобиля, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем, у СПАО "Ингосстрах" возникло право регрессного требования к ФИО1

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" в полном объеме.

Вместе с тем, на основании ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию судебные расходы, понесенные истцом СПАО "Ингосстрах", которые состоят из государственной пошлины в размере 3264 рублей и расходов по составлению искового заявления в сумме 3500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 103200 рублей, судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 3264 рублей, за составление искового заявления в размере 3500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 16 июля 2021 года.

Председательствующий судья: С.А. Воронов