Решение № 2А-2848/2019 2А-2848/2019~М-2931/2019 М-2931/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2А-2848/2019

Дело № 2а-2848/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бадлееве Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО9, к Министерству образования и науки Республики Калмыкия о признании незаконным решения Государственной экзаменационной комиссии Республики Калмыкия об аннулировании результатов единого государственного экзамена,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО9., обратилась в суд с указанным административным иском к Министерству образования и науки Республики Калмыкия. В обоснование заявленных требований указала, что её (ФИО1) несовершеннолетняя дочь ФИО9 в 2019 г. окончила 11 классов Муниципальное бюджетное образовательное учреждение <данные изъяты>, получила аттестат о среднем общем образовании, в настоящее время зачислена в высшее учебное заведение. 21 августа 2019 г. Администрация МБОУ <данные изъяты> уведомила родителей ФИО9 о том, что решением № 81 Государственной экзаменационной комиссии Министерства образования и науки Республики Калмыкия (далее ГЭК) от 19 августа 2019 г. аннулировала результаты Единого государственного экзамена (далее ЕГЭ) по математике (профильный уровень), проведенного 24 июня 2019 г. Из протокола заседания ГЭК № 81 от 19 августа 2019 г. следует, что участницей ЕГЭ ФИО9 24 июня 2019 г. при сдаче ЕГЭ по математике допущено нарушение пункта 65 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного приказом Министерства просвещения Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки № 190/1512 от 7 ноября 2018 г., выразившееся в наличии справочного материала (шпаргалки). Полагает, что юридически значимым обстоятельством является установление факта наличия у обучающегося в момент проведения ЕГЭ запрещенных предметов, в частности, наличие справочного материала (шпаргалки) независимо от того, были ли они использованы им или нет. Несовершеннолетняя ФИО9 допущена к сдаче ЕГЭ по математике, который проходил 24 июня 2019 г. в пункте проведения экзаменов №. В процессе сдачи экзамена под видеонаблюдением и по окончании экзамена в пункте проведения экзаменов не составлялись акты об удалении ФИО9 с экзамена в связи с нарушением порядка проведении ЕГЭ, либо о досрочном завершении экзамена по объективным причинам. 24 июня 2019 г. у ФИО9 не было обнаружено справочный материал (шпаргалка), не было установлено факта нарушения ею п. 65 Порядка проведения государственной итоговой аттестации. То есть у административного ответчика отсутствовали правовые основания для аннулирования результатов ЕГЭ по математике. Просит признать незаконным и отменить решение ГЭК № 81 от 19 августа 2019 г. об аннулировании результатов сдачи 24 июня 2019 г. несовершеннолетней ФИО9 ЕГЭ по математике (профильный уровень).

В судебном заседании административный истец ФИО1, несовершеннолетняя ФИО9, их представитель ФИО2 заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Исполняющий обязанность министра образования и науки Республики Калмыкия ФИО3, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Министерства образования и науки Республики Калмыкия, письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа приведенных норм права следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В силу ч. 3 ст. 54 КАС РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних граждан могут защищать в суде как их законные представителя – родители, так и представители, отвечающие требованиям ст. 55 КАС РФ.

В соответствии со ст. 59 Федерального закона от 29 декабря 2012г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 29 декабря 2012г. № 273-ФЗ, Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации») итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. Итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся. Итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта (части 1,2,3,4 указанной статьи Федерального закона от 29 декабря 2012г.)

Согласно ч. 5 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» формы, порядок (включая требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении государственной итоговой аттестации, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению государственной итоговой аттестации, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов государственной итоговой аттестации), сроки проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования и продолжительность проведения экзаменов по каждому учебному предмету в рамках государственной итоговой аттестации по указанным образовательным программам определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере образования, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Формы и порядок проведения (включая требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении государственной итоговой аттестации, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению государственной итоговой аттестации, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов государственной итоговой аттестации) государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, по образовательным программам высшего образования - федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, среднего профессионального образования и соответствующего дополнительного профессионального образования, является Министерство просвещения Российской Федерации, которое вправе принимать формы и порядок проведения государственной итоговой аттестации по основным общеобразовательным программам и образовательным программам среднего профессионального образования в любых формах, в том числе для лиц с ограниченными возможностями здоровья (включая требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении государственной итоговой аттестации, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению государственной итоговой аттестации, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов государственной итоговой аттестации), а также определять сроки проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования и продолжительность проведения экзаменов по каждому учебному предмету в рамках государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования (совместно с Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки) (пункт 1, подпункт 4.2.25 Положения о Министерстве просвещения Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2018 г. № 884).

Положением о Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2018 г. № 885, данному федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в том числе в сфере государственной регламентации образовательной деятельности, функции по контролю и надзору в сфере образования и науки (пункт 1), предоставлено полномочие принимать формы государственной итоговой аттестации и порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования (включая требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении государственной итоговой аттестации, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению государственной итоговой аттестации, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов государственной итоговой аттестации) совместно с Министерством просвещения Российской Федерации (подпункт 5.2.7).

Приказом Министерства просвещения Российской Федерации, Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (далее Рособрнадзора) от 7 ноября 2018 г. N 190/1512 утвержден Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования (далее – Порядок проведения ГИА). Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 10 декабря 2018 г., регистрационный номер №, опубликован на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru) 11 декабря 2018 г.

Согласно п. 7 Порядка проведения ГИА государственная итоговая аттестация проводится в форме ЕГЭ.

Подпунктом «а» пункта 65 Порядка от 7 ноября 2018 г. предусмотрено, что в день проведения экзамена в пунктах проведения экзаменов (далее ППЭ) запрещается участникам экзамена - иметь при себе средства связи, электронно-вычислительную технику, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации.

То есть юридическое значение для дела имеет установление факта наличия у обучающегося в момент проведения ЕГЭ, в частности, средств связи, аудиоаппаратуры, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации, независимо от того, были ли они использованы им или нет.

Согласно пп. 16 п. 30 Порядка проведения ГИА органы исполнительной власти обеспечивают проведение государственной итоговой аттестации, в том числе создают ГЭК (за исключением утверждения председателей и заместителей председателей ГЭК), предметные и конфликтные комиссии субъектов Российской Федерации и организуют их деятельность.

В соответствии с Положением о Государственной экзаменационной комиссии Республики Калмыкия по проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования, утвержденным Приказом Министерства образования и науки Республики Калмыкия от 22 февраля 2019 г. № 214 Государственная экзаменационная комиссия Республики Калмыкия проводит государственную итоговую аттестацию по образовательным программам основного общего и среднего общего образования, создается Министерством образования и науки Республики Калмыкия в целях организации и координации работ по подготовке и проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования на территории Республики Калмыкия, а также для обеспечения соблюдения прав участников ГИА при проведении ГИА.

Исполняющий обязанности министра образования и науки Республики Калмыкия ФИО3 утвержден председателем ГЭК РК по проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования.

По завершении экзамена члены ГЭК составляют отчет о проведении экзаменов в ППЭ, который в тот же день передается в ГЭК (п. 73 Порядка проведения ГИА).

По завершении проверки экзаменационных работ, в том числе получения от уполномоченной организации результатов централизованной проверки экзаменационных работ ЕГЭ, РЦОИ, уполномоченная организация передает в ГЭК результаты ЕГЭ. Председатель ГЭК рассматривает результаты экзаменов по каждому учебному предмету и принимает решение об их утверждении, изменении и (или) аннулировании (п. 86 Порядка проведения ГИА).

Согласно п. 85 Порядка проведения ГИА до 1 марта года, следующего за годом проведения экзамена, по поручению Рособрнадзора предметные комиссии, создаваемые Рособрнадзором, проводят перепроверку отдельных экзаменационных работ ЕГЭ на территории Российской Федерации или за ее пределами.

При выявлении до 1 марта года, следующего за годом проведения экзамена, Рособрнадзором случаев нарушения настоящего Порядка участниками ЕГЭ после официального дня объявления их результатов председатель ГЭК принимает решение о приостановке действия указанных результатов ЕГЭ до выяснения обстоятельств.

В случае выявления Рособрнадзором фактов нарушения настоящего Порядка со стороны участников экзамена или лиц, перечисленных в пунктах 59 и 60 настоящего Порядка, в том числе фактов отсутствия (неисправного состояния) средств видеонаблюдения на территории субъекта Российской Федерации, Рособрнадзором до 1 марта года, следующего за годом проведения экзамена, проводится проверка по фактам нарушения настоящего Порядка. В адрес председателя ГЭК направляются информация и материалы об итогах проверки и фактах нарушения настоящего Порядка. Председатель ГЭК рассматривает указанную информацию и материалы, принимает решение об аннулировании результата экзамена в связи с нарушением настоящего Порядка. Решение об аннулировании результатов экзаменов в случаях, предусмотренных настоящим Порядком, принимается в течение двух рабочих дней, следующих за днем принятия конфликтной комиссией соответствующих решений, завершения проверки, организованной председателем ГЭК, завершения рассмотрения информации и материалов об итогах проверки и фактах нарушения настоящего Порядка, представленных Рособрнадзором.

Пунктами 89-90 Порядка проведения ГИА установлено, что при установлении фактов нарушения настоящего Порядка со стороны участников экзамена или лиц, перечисленных в пунктах 59 и 60 настоящего Порядка (в том числе неустановленных лиц), отсутствия (неисправного состояния) средств видеонаблюдения председатель ГЭК принимает решение об аннулировании результатов экзаменов по соответствующему учебному предмету. Для принятия решения об аннулировании результата экзамена в связи с нарушением настоящего Порядка председатель ГЭК запрашивает у уполномоченных лиц и организаций необходимые документы и сведения, в том числе экзаменационные работы и другие экзаменационные материалы, сведения о лицах, присутствовавших в ППЭ, другие сведения о соблюдении настоящего Порядка, проводит проверку по фактам нарушения настоящего Порядка.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств (ч. 1 ст. 84 КАС РФ).

Как следует из материалов дела административный истец ФИО1 приходится матерью несовершеннолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (л.д. 12).

ФИО9, которая обучалась в МБОУ <данные изъяты>, была допущена к сдаче ЕГЭ по математике (профильный уровень) в резервный день 24 июня 2019 г. в связи с тем, что в основной день (29 мая 2019 г.) досрочно завершила экзамен по данному предмету по состоянию здоровья, что подтверждается протоколом ГЭК № 50 от 29 мая 2019 г., актом о досрочном завершении экзамена по объективным причинам от 29 мая 2019 г., заключением врачебной комиссии № 22 от 29 мая 2019 г.

24 июня 2019 г. ФИО9 сдавала ЕГЭ по математике (профильный уровень) в пункте приема экзамена (далее ППЭ) №, аудитория 3, место 5В.

Согласно требованиям к Порядку проведения ЕГЭ в аудитории велось видеонаблюдение, что не оспаривается сторонами.

Перед началом экзамена в аудитории № участники экзамена, в том числе ФИО9 были предупреждены о запрете иметь при себе на экзамене справочный материал (шпаргалки).

Из просмотренной в судебном заседании фрагментов видеозаписи из аудитории № пункта проведения экзамена № 0009 от 24 июня 2019 г. также видно, что у ФИО9 был в наличии справочный материал (шпаргалкой), которую она в 10 часов 21 минут достала из левого кармана и спрятала под бланками КИМ, а во время сирены переложила шпаргалку со стола (под бланками) в левый карман. Указанное свидетельствует о нарушении участником экзамена ФИО9 п.п. «а» п. 65 Порядка.

Вместе с тем приказом Министерства образования и науки Республики Калмыкия № 1049 от 4 июля 2019 г. утверждены результаты ЕГЭ по математике (профильный уровень) резервного дня 24 июня 2019 г. основного периода ГИА 2019 г. согласно протоколам.

Согласно протоколу проверки результатов ЕГЭ в 2019 г. ФИО9 набрала 86 баллов по математике (профильный уровень) 24 июня 2019 г.

ФИО9 МБОУ <данные изъяты> выдан аттестат о среднем общем образовании № от 5 июля 2019 г., согласно которому итоговая отметка по алгебре и начало анализа составила 5 (отлично), геометрии – 5 (отлично).

Как следует из представленного приложения 2 к приказу НИУ ВШЭ ФИО9 зачислена на 1 курс <данные изъяты>, сумма баллов ЕГЭ составила 282 (включая 86 баллов по математике (профильный уровень).

10 июня 2019 г. Управлением оценки качества образования и контроля (надзора) за деятельностью органов государственной власти субъектов Российской Федерации Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки в адрес административного ответчика направлены для использования в работе рекомендации по анализу результатов проведения ГИА в форме ЕГЭ, выявлению и профилактике нарушений действующего законодательства в сфере образования (далее Рекомендации).

В соответствии с указанными Рекомендациями основой принятия предупреждающих мер должен явиться, в частности дополнительный просмотр видеозаписей хода проведения ГИА, проведение перепроверок работ. Указаны зоны риска ЕГЭ, в том числе участники, завершившие экзамен в основной день досрочно по уважительной причине и получившие в резервный день от 80 до 100 тестовых баллов (абз. № 7). При этом при зоне риска № 7 просматриваются видеозаписи пересдачи экзамена. Особое внимание уделяется информации по нарушениям, связанным с наличием у участников ГИА справочных материалов, средств связи. В случае подтверждения нарушений Порядка проведения ГИА Рособрнадзор рекомендует: результаты участников ГИА должны быть пересмотрены и аннулированы.

Приказом Министерства образования и науки Республики Калмыкия № 1068 от 11 июля 2019 г. утвержден состав комиссии по анализу «зон риска» в отношении работ отдельных участников ОГЭ и ЕГЭ в 2019 г., Региональному центру обработки информации дано указание предоставить комиссии копии работ участников «зон риска» основного периода ЕГЭ, протоколов проверки и перепроверки бланков с развернутыми ответами участников ОГЭ и ЕГЭ «зон» риска предметными комиссиями, протоколов заседаний конфликтных комиссий ГИА-9 и ГИА-11; комиссии – проанализировать архивные записи видеонаблюдения аудиторий, где сдавали экзамены участники «зон риска» ЕГЭ и штабов ППЭ, рассмотреть имеющуюся информацию о нарушениях Порядка проведения ГИА участниками ОГЭ и ЕГЭ, провести сравнительный анализ результатов ОГЭ и ЕГЭ участников «зон риска»; предоставить заключения по итогам комиссии в отношении участников «зон риска» ЕГЭ в срок до 20 августа 2019 г.

В связи с тем, что ФИО9 завершила экзамен по математике (профильный уровень) в основной день досрочно по уважительной причине и получила по результатам сдачи данного экзамена в резервный день от 80 до 100 тестовых баллов, то она попала в зону риска № 7 (аудитория второй попытки 0003; место, ряд, парта 3-5) согласно отчету Министерства образования и науки Республики Калмыкия, сданному в Рособрнадзор.

Согласно служебной записке заведующего сектором контроля качества образования ФИО4 сектором контроля качества образования произведен просмотр видеоархива www.smotriege.ru, в частности зона риска № 7 – 11 видеозаписей хода проведения пересдачи экзамена. По итогам анализа 190 видеозаписей выявлены нарушения подпункта «а» п. 65 Порядка проведения ГИА по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного приказом Министерства просвещения Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 7 ноября 2018 г. № 190/1512, у 4 участников экзамена. Предложения: аннулировать результаты ЕГЭ 4 участникам ЕГЭ за нарушение п.п. «а» п. 65 Порядка.

В соответствии с мониторингом видеоархива ЕГЭ-2019 по зонам риска следует, что по итогам 11 видеозаписей пересдачи экзамена выявлено одно нарушение ФИО9 Порядка, так 24 июня 2019 г. ППЭ-№, ауд. 3, 5В, математика профиль, в 10 часов 21 минуту 18 секунд достала шпаргалку из левого кармана и спрятала под бланками, в 10 часов 24 минут 08 секунд – во время сирены переложила шпаргалку со стола (под бланками) в левый карман; в 10 часов 48 минут 57 секунд – выход до 10 часов 54 минут 12 секунд; в 12 часов 14 минут 30 секунд – выход до 12 часов 18 минут 15 секунд; в 13 часов 42 минуты 28 секунд – выход до 13 часов 47 минут 08 секунд; в 14 часов 16 минут 40 секунд – покинула аудиторию.

По результатам проверки «по зонам риска» ЕГЭ-2019 принято решение об аннулировании результатов ЕГЭ участникам ЕГЭ, в том числе ФИО9, ППЭ №, 24 июня 2019 г. математика (профильный уровень), выпускник МБОУ <данные изъяты>. Основанием для принятия данного решения явилось нарушение участником ЕГЭ ФИО9 пп. «а» п. 65 Порядка, в частности наличие справочного материала (шпаргалки), что подтверждается протоколом ГЭК РК № 81 от 19 августа 2019 г.

Об указанном решении административный истец ФИО1 узнала 21 августа 2019 г. от Администрации МБОУ <данные изъяты>, а также Министерство письмом за исх. № 1368/01-17 от 30 августа 2019 г. уведомила об аннулировании результатов ЕГЭ по математике (профильный уровень) ФИО9

Обращаясь 27 августа 2019 г. с настоящим административным иском в суд, ФИО1 указала, что административным ответчиком не доказано наличие у её ребёнка ФИО9 справочного материала при сдаче ЕГЭ по математике (профиль), поскольку акт удаления в отношении последней не составлялся, справочный материал в установленном порядке не был обнаружен непосредственно во время проведения экзамена.

В судебном заседании несовершеннолетняя ФИО9 после просмотра фрагмента видеозаписи из аудитории № пункта проведения экзамена № 0009 от 24 июня 2019 г., опознав себя на видеозаписи, указала, что во время сдачи экзамена она достала из левого кармана носовой платок, который комиссией распознан как справочный материал.

Однако просмотренная в судебном заседании видеозапись, предоставленная административным ответчиком в качестве доказательства, с достоверностью свидетельствует о том, что во время проведения ЕГЭ по математике (профиль) у ФИО9 имелся при себе справочный материал (шпаргалка).

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости указанной видеозаписи как доказательства по делу у суда не имеется. В соответствии с требованиями ст. 76 КАС РФ содержание видеозаписи позволяет установить, что она осуществлялась именно 24 июня 2019 г. в период проведения ЕГЭ по математике в аудитории №. Административный истец ФИО1 и её представитель ФИО2, утверждая, что у несовершеннолетней ФИО9 при себе не было справочного материала, содержание обозренной в судебном заседании видеозаписи не оспорили, ходатайств относительно её экспертного исследования не заявили.

Таким образом, факт наличия у ФИО9 запрещенного предмета во время проведения ЕГЭ по математике в резервный день, участником которого она являлась, нашел свое подтверждение, что свидетельствует о нарушении указанным участником ЕГЭ п.п. «а» п. 65 Порядка. При таких обстоятельствах у ГЭК РК в соответствии с установленными п. 37 Порядка имелись основания для принятия оспариваемого решения в отношении ФИО9., а потому суд отказывает в удовлетворении административного искового требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО9., о признании незаконным и отмене решения Государственной экзаменационной комиссии Республики Калмыкия от 19 августа 2019 г. № 81 в части аннулирования результатов ЕГЭ по математике (профильный уровень) резервного дня 24 июня 2019 г. ФИО9

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО9, к Министерству образования и науки Республики Калмыкия о признании незаконным и отмене решения Государственной экзаменационной комиссии Республики Калмыкия от 19 августа 2019 г. № 81 в части аннулирования результатов Единого государственного экзамена по математике (профильный уровень) резервного дня 24 июня 2019 г. ФИО9, выпускницы 11 класса Муниципального бюджетного образовательного учреждения «<данные изъяты>» -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Н.А. Цыкалова