Решение № 2-894/2020 2-894/2020~М-532/2020 М-532/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2-894/2020

50RS0029-01-2020-000678-95

Дело № 2-894/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.03.2020 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Мурадян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «ФИО1» (публичное акционерное общество) к ФИО2, о взыскании задолженности по ФИО1 договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1» задолженность по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> - по просроченной ссуде; <данные изъяты> коп. -по просроченным процентам; <данные изъяты> - по штрафной неустойке по просроченной ссуде, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Иск обоснован тем, что между истцом и ответчиком был заключен ФИО1 договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по ФИО1 договору, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика №, открытый в ПАО «ФИО1», что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3. ФИО1 договора, погашение Кредита и уплата процентов, за пользование Кредитом, производится ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца. Заемщик обязуется не позднее чем за <данные изъяты> календарных дней до даты списания денежных средств, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа (п. 3.3.1). В соответствии с п. 3.4. ФИО1 договора размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 4.3.2. ФИО1 договора, заемщик обязуется обеспечить своевременный возврат кредита, а также уплату начисленных процентов в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Ответчик начал допускать просрочки и перестал исполнять свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

За нарушение договорных обязательств в соответствии со ст. 330 ГК РФ и пунктом 5.1. ФИО1 договора Истец имеет право начислить Ответчику штрафную неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 3.3.1 ФИО1 договора в соответствии с п. 5.2. договора Истец также имеет право начислить штраф в размере <данные изъяты> от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на счете.

В связи с существенным нарушением Ответчиком взятых на себя обязательств по ФИО1 договору, истец ДД.ММ.ГГГГ, направил ответчику соответствующее уведомление с требованием полного погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по ФИО1 договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - по просроченной ссуде; <данные изъяты>. - по просроченным процентам; <данные изъяты>. - по штрафной неустойке по просроченной ссуде.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен ФИО1 договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по ФИО1 договору, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика №, открытый в ПАО «ФИО1», что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3. ФИО1 договора, погашение Кредита и уплата процентов, за пользование Кредитом, производится ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца. Заемщик обязуется не позднее чем за <данные изъяты> календарных дней до даты списания денежных средств, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа (п. 3.3.1). В соответствии с п. 3.4. ФИО1 договора размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4.3.2. ФИО1 договора, заемщик обязуется обеспечить своевременный возврат кредита, а также уплату начисленных процентов в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Ответчик начал допускать просрочки и перестал исполнять свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

За нарушение договорных обязательств в соответствии со ст. 330 ГК РФ и пунктом 5.1. ФИО1 договора Истец имеет право начислить Ответчику штрафную неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 3.3.1 ФИО1 договора в соответствии с п. 5.2. договора Истец также имеет право начислить штраф в размере <данные изъяты>% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на счете.

В связи с существенным нарушением Ответчиком взятых на себя обязательств по ФИО1 договору, истец ДД.ММ.ГГГГ, направил ответчику соответствующее уведомление с требованием полного погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по ФИО1 договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>. - по просроченной ссуде; <данные изъяты>. - по просроченным процентам; <данные изъяты>. - по штрафной неустойке по просроченной ссуде.

Доказательств погашения ФИО1 задолженности суду не представлено.

Ответчику были направлены письма со стороны истца с требованием о досрочном возвращении ФИО1 всей суммы кредита, однако ответчиком да настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по ФИО1 договору основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «ФИО1» (публичное акционерное общество) к ФИО2, о взыскании задолженности по ФИО1 договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1» задолженность по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья