Решение № 2-878/2017 2-878/2017~М-731/2017 М-731/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-878/2017





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Назметдинове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «...», Фонду капитального ремонта ..., ООО ..., ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 ГА.ы, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 В.ичу об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :


Истец ФИО1, обращаясь в суд с указанными исковыми требованиями, просит определить порядок внесения оплаты за жилье и коммунальные услуги по (адрес) за истцом в размере ... части, за ответчиком ФИО6- ... частей от общей суммы всех коммунальных платежей за наем жилого помещения; техобслуживание, отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, газ.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес). Помимо истца в жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы ответчик ФИО2 с несовершеннолетним детьми ФИО4, ФИО3, ФИО4, а также ответчики ФИО5 и ФИО7

В настоящее время у истца возникла необходимость определить порядок оплаты за коммунальные услуги, поскольку в добровольном порядке соглашение по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиками не достигнуто.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик ФИО2 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласна, также при вынесении решения просила определить за ней с несовершеннолетними детьми порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... долей.

Представитель ответчика ООО «...» в судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика Фонд капитального ремонта ... просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в материалы дела представлен письменный отзыв, в котором считает себя ненадлежащим ответчиком, в связи с заключением агентского договора с ОП ИРЦ ...».

Представитель ответчика ООО ..., ответчики ФИО5, ФИО7, представитель третьего лица ОП ...» в судебное заседание не явились, О рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По делу установлено, что на основании регистрационного удостоверения № тот (дата) г., выданного на основании постановления Главы ... от (дата) № истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО5 и ФИО7 являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес). Также в указанном жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние дети ответчика ФИО2- ФИО4 ГА.а, (дата) года рождения, ФИО3,(дата) года рождения, ФИО4,(дата) года рождения.

Услуги, связанные с содержанием имущества в МКД, за холодное и горячее водоснабжение, взнос на капитальный ремонт, сбор и вывоз ТБО, размещение ТБО относятся к услугам по содержанию квартиры, соответственно, доводы истца о том, что сособственники пропорционально своим долям обязаны нести эти расходы, и оплачивать наем жилого помещения, обоснованы что согласуется с нижеприведенными нормами права.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Защита жилищных прав осуществляется путем:

прекращения или изменения жилищного правоотношения;

иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

Такой порядок установлен утвержденными Постановлением Правительства РФ от (дата) N 354 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, согласно разделу 8 которых перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя или проживающих совместно с ним лиц по месту жительства, предусмотренные п. 93 Правил.

Сам по себе порядок начислении платы за коммунальные услуги по нормативам потребления, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, относится к сфере правоотношений между поставщиками коммунальных услуг и их потребителями, но не освобождает собственников жилых помещений от предусмотренной законом обязанности по оплате коммунальных услуг. Следовательно, сособственник жилого помещения должен производить оплату за коммунальные услуги пропорционально своей доле в праве собственности, при этом начисление платы производится поставщиком услуги в зависимости от того, установлены ли в жилом помещении индивидуальные приборы учета (либо по показаниям приборов учета, либо по нормативам потребления с учетом количества зарегистрированных лиц).

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, с учетом вышеперечисленных норм права, суд усматривает основания к удовлетворению заявленных требований в полном объеме, полагая с учетом мнения сторон определить порядок внесения оплаты за жилье и коммунальные услуги за истцом в размере ... части от общей суммы платежей за предоставление услуг за содержание имущества в МКД, за холодное и горячее водоснабжение, взнос на капитальный ремонт, сбор и вывоз ТБО, размещение ТБО, за ответчиком ФИО2 в размере ... части от общей суммы платежей, за ответчиками ФИО5 и ФИО7 в размере ... частей от общей суммы платежей, при этом считает необходимым возложить на ООО «...», Фонду капитального ремонта ..., ООО ... обязанность заключить с каждым соответствующие соглашения, а и выдать каждому соответствующие платежные документы в соответствии с заключенными соглашениями.

Доводы представителя ответчика Фонд капитального ремонта ... о том, что является ненадлежащим ответчиком, суд считает несостоятельным, поскольку заключенный (дата) агентский договор с ООО ...» не порождает к «Агента» прав на заключение соответствующего соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Иск ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок внесения оплаты за жилье и коммунальные услуги по (адрес) следующим образом:

за ФИО1 ... части от общей суммы платежей за предоставление услуг за содержание имущества в МКД, за холодное и горячее водоснабжение, взнос на капитальный ремонт, сбор и вывоз ТБО, размещение ТБО;

за ФИО2 ... частей от общей суммы платежей за предоставление услуг за содержание имущества в МКД, за холодное и горячее водоснабжение, взнос на капитальный ремонт, сбор и вывоз ТБО, размещение ТБО;

за ФИО5 и ФИО7 ичем ... частей от общей суммы платежей за предоставление услуг за содержание имущества в МКД, за холодное и горячее водоснабжение, взнос на капитальный ремонт, сбор и вывоз ТБО, размещение ТБО.

Возложить на ООО «...», Фонду капитального ремонта ..., ООО ... обязанность заключить с ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО7 ичем соответствующие соглашения, ООО ...» выдать соответствующие платежные документы в соответствии с заключенными соглашениями.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 мая 2017 года.

Судья Ю.В. Фильченкова



Суд:

Рузский районный суд (Московская область) (подробнее)

Ответчики:

Ананикян Любовь Николаевна в интересах несовершеннолетних Аникян Арины,Аникян Арсена,Аникян Матевоса (подробнее)
ГУП МО Мособлгаз (подробнее)
МУП Благоустройство (подробнее)
ОАО Рузский РСК (подробнее)
ООО Полигон-2004 (подробнее)
ООО РТК (подробнее)
ООО РТС (подробнее)
ООО Сантехмонтаж-Руза (подробнее)
ООО УК Руза (подробнее)
Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (подробнее)

Судьи дела:

Фильченкова Ю.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ