Решение № 2-2113/2018 2-2113/2018~М-1671/2018 М-1671/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-2113/2018

Дело № 2-2113/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Атачкиной Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от дата в размере 50 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом за период с дата по дата – 37 500 рублей 00 копеек, с дата и далее по день фактической уплаты долга из расчета -----% ежемесячно, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 2 825 рублей 00 копеек.

В обоснование иска истец указал, что дата между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50 000 руб. 00 коп. Ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму, а также выплачивать проценты за пользование суммой займа в размере -----%, т.е. 2 500 руб. 00 коп. в месяц. Со дня получения займа ответчик выплачивал проценты по расписке с ----- г. по ----- г. по 2 500 руб. 00 коп. ежемесячно, после чего платежи прекратились. дата он отправил письмо с требованием вернуть денежные средства и уплатить проценты, однако, корреспонденция вернулась в связи с «истечением срока хранения». Таким образом, ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не вернул сумму займа, а также не выплатил проценты.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям, вновь привел их суду, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ч.1 и ч.2 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, дата между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа (оформлена расписка) на сумму 50 000 руб. 00 коп.В соответствии с указанным договором ФИО2 (заемщик) приняла на себя обязательство уплатить ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере ----- % ежемесячно, то есть 2 500 руб. 00 коп. ежемесячно.

Как указал истец в исковом заявлении, получив заем, ответчик свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 50 000 руб. 00 коп.

Письменное требование истца ФИО1 от дата о возврате суммы долга и процентов за пользование займом оставлено ответчиком без удовлетворения.

Учитывая, что доказательств исполнения своих обязательств по договору займа надлежащим образом, доказательств иного размера долга ответчиком не представлено, требования истца о взыскании указанной суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере 37 500 рублей 00 копеек, с дата и далее по день фактической уплаты долга из расчета -----% ежемесячно также подлежат удовлетворению.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Каких-либо возражений по существу иска ответчик суду не представил. На основании ст.68 ГПК РФ суд основывает свои выводы на объяснениях стороны истца и представленных документах.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из материалов дела, истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 2 825 руб. 00 коп. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от дата в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с дата по дата – 37 500 (Тридцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, с дата и далее по день фактической уплаты долга из расчета -----% ежемесячно, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 2 825 (Две тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 00 копеек

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Архипова

Копия верна: судья Н.В. Архипова