Решение № 2-165/2020 2-165/2020~М-147/2020 М-147/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-165/2020

Дело № 2-165/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Чадан 6 июля 2020 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кочнёвой А.Ш.,

при секретаре Чалым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального отделения к Д о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском к Д о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обоснование иска указывает на то, что между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (кредитор, истец) и В (заёмщик, ответчик) 13 июля 2015 года заключён договор № 1657081/0300 на предоставление кредита. 30 июля 2015 года заёмщик В умерла. Наследником умершей В является Д Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 70 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,25 % годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику на расчётный счёт. Сумма подлежащих оплате процентов исчисляется ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей, за днём поступления средств на расчётный счёт заёмщика и заканчивается полным возвратом средств банку (п. 4.2.2 Кредитного договора). Платежи производились заёмщиком ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 112 374,29 руб. В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор выставлял требования о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Обращение к предполагаемым наследникам с требованиями о погашении задолженности по кредиту до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с наследника умершего заемщика Д задолженность в сумме 112374 рубля 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3447 рублей 49 копеек.

Представителем истца ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Д не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, признав извещения надлежащими, рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 июля 2015 года между АО «Россельхозбанк», в лице Управляющего Дополнительным офисом № 5708 ФИО2, действующей на основании Устава АО, Положения о дополнительном офисе и доверенности, и В заключено соглашение о кредитовании № на на сумму 70 000 рублей со сроком действия договора до полного исполнения обязательств по договору не позднее 13 июля 2018 года с процентной ставкой 20,25 % годовых. Полная стоимость кредита 20,187 % годовых. Периодичность платежа ежемесячно по10 числам аннуитетными платежами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заёмщик В умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЛЖ № выданным Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Запись акта о смерти №.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников припринятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статей 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно сообщению нотариуса Дзун-Хемчикского кожуунного (районного) нотариального округа ФИО3 наследственное дело на имя В, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, и наследники для принятия наследства не обращались.

Правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, указывая довод о том, что предполагаемым наследником В, принявшим наследство, является Д, заявил ходатайство о проведении мероприятий по сбору и истребованию доказательств, подтверждающих наличие имущества, принадлежащего умершему должнику, а также его наследников.

Согласно сведениям ПАО «РОСБАНК», В не является клиентом банка.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России», на имя В имеются открытые счёта № от ДД.ММ.ГГГГ, закрытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток составляет – 00 рублей, №, от ДД.ММ.ГГГГ, остаток составляет – 21 рублей 09 копеек.

Согласно сведениям МРИ ФНС России №4 по Республике Тыва на имя В имеется депозитный счет №.

Согласно сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, у гражданки В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о наличии прав собственности на территории Республики Тыва отсутствуют.

Таким образом, довод истца о принятии Д наследства, открывшегося после смерти заемщика, не нашел своего подтверждения. Совершение ответчиком Д действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти В, суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти I-ЛЖ №, выданного Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Дзун-Хемчикском районе, ДД.ММ.ГГГГ, В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, разрешая заявленные требования о взыскании задолженности наследодателя с наследника, приходит к выводу об отсутствии доказательств подтверждающих, что в установленном п. 2 ст. 1153 ГК РФ порядке, ответчик принял наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком Д наследства В, не имеются, сведения о наличии имущества должника, а также его наследников отсутствуют, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Д о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 года с учетом выходных дней.

Председательствующий А.Ш. Кочнёва